combine_probes lose 'device_channel_indices'
Ninguém assumiu esta issue ainda.
Avaliação
- Dificuldade
- 3/5
- Tempo estimado
- 1-2 dias
- Facilidade para iniciantes
- 48/100
- Tipo de issue
- Bug
- Clareza
- Razoavelmente clara
- Status de atividade
- Pouca atividade
- Stack de tecnologia
- python
- Domínio
- backend-api-design
Direção de pesquisa
Start with the multi-shank probe example in the linked documentation and inspect the combine_probes function around the mentioned line 89 TODO. Trace how device_channel_indices is handled when probes are combined, then add regression coverage for the two-shank case. Done means the resulting combined probe retains the expected device_channel_indices.
Escrita pelo modelo de indexação a partir do texto da issue.
Descrição
I followed this doc to create a multi-shank probe.
However, the resulting two-shank probe does not has 'device_channel_indices'. Could anyone suggeset how to fix this issue?
I checked the function there was a comment at line 89 saying
# TODO deal with contact_ids/device_channel_indices
so I dont know what's the best way to approach this issue
probeinterface version 0.3.2
- Linguagem predominante
- Python
- Estrelas
- 88
- Forks
- 49
- Merge médio
- 2d 13h
- PRs com merge (30d)
- 3
Preparar o ambiente
Este projeto não oferece contêiner de desenvolvimento, Dockerfile nem guia de contribuição, então a configuração fica por sua conta: comece pelo README e veja nosso guia da primeira contribuição para os passos gerais.
Primeiros passos
- Leia a issue inteira e depois o guia de contribuição do projeto.
- Comente na issue dizendo que vai assumir — evita que duas pessoas façam o mesmo trabalho.
- Faça um fork do repositório e trabalhe em uma branch.
- Abra um pull request que referencie o número da issue.
Mais de SpikeInterface/probeinterface
-
Dificuldade 3/5 1-2 dias Facilidade para iniciantes 35/100
SpikeInterface/probeinterface#472 · 3 comentários ·
-
Dificuldade 4/5 3-5 dias Facilidade para iniciantes 58/100
SpikeInterface/probeinterface#469 · 2 comentários ·
-
Dificuldade 3/5 1-2 dias Facilidade para iniciantes 68/100
SpikeInterface/probeinterface#465 ·
-
Dificuldade 5/5 Mais de uma semana Facilidade para iniciantes 48/100
SpikeInterface/probeinterface#452 · 1 comentário ·
-
question
Dificuldade 4/5 3-5 dias Facilidade para iniciantes 45/100
SpikeInterface/probeinterface#449 · 7 comentários ·
Todas as issues de SpikeInterface/probeinterface
Issues semelhantes
-
Project submission:Aberta
Dificuldade 1/5 Menos de uma hora Facilidade para iniciantes 72/100
slavakurilyak/awesome-ai-agents#845 ·
Mantenedores costumam responder em até 1 dia
-
tests: pin that the atomic writers in utils/paths.py stage the temporary file in the target's directoryTalvez já em andamento Um pull request vinculado a esta issue está aberto ou já foi mesclado. Abertadifficulty:2 enhancement good first issue
Dificuldade 1/5 1-3 horas Facilidade para iniciantes 92/100
MakazhanAlpamys/Soup#2178 ·
Mantenedores costumam responder em até 1 dia
-
[BUG] dcg.waggr permutation p-values are folded twice, so near-zero scores get the smallest p-valuesAberta
Dificuldade 2/5 1-3 horas Facilidade para iniciantes 75/100
scverse/rapids-singlecell#854 ·
Mantenedores costumam responder em até 1 dia
-
Slang input: int8_t4_packed and uint8_t4_packed are copied into CrossGLTalvez já em andamento @ninglinLiu assumiu hoje. Abertaarea:frontend backend:slang bug direction:input
Dificuldade 2/5 1-3 horas Facilidade para iniciantes 70/100
Mantenedores costumam responder em até 1 dia
-
random_elements(unique=True) on an OrderedDict: ZeroDivisionError once only zero weights remain, AssertionError with use_weighting=FalseTalvez já em andamento Um pull request vinculado a esta issue está aberto ou já foi mesclado. Aberta
Dificuldade 2/5 1-3 horas Facilidade para iniciantes 85/100
Mantenedores costumam responder em até 13 dias