Hacktoberfest 2026：メンテナが10月に向けて印を付けた、オープンで初心者向けの issue。 Hacktoberfest の issue を見る

Add declarative human-in-the-loop policy hints for tool execution

オープン
  • 何か問題がありますか？
#198 コメント 2 件 リアクション 0 件 担当者 0 名 GitHub で見る

メンテナーはふだん 1 日以内に返信

まだ誰も着手していません。

評価

難易度
5/5
見積もり時間
1週間以上
初心者へのやさしさ
28/100
issue の種類
機能追加
明瞭さ
おおむね明確
活発さ
静か
技術スタック
javascript
領域
documentation

調査の方向性

Start with the proposal's ToolAnnotations schema and the registerTool example to understand the intended annotation. The work also needs resolution of the enum versus booleans, default behavior, read-only interaction, and normative guidance; completion requires an agreed schema plus minimal examples and non-normative safety guidance.

索引モデルが issue の本文から書いたものです。

説明

enhancement

Problem

WebMCP tools have vastly different risk profiles (e.g., a read-only search vs. sending a payment or deleting data). Currently, there is no declarative way for a web application to communicate its expected Human-in-the-Loop (HITL) policy per tool.

Without a structured signal, User Agents (UAs) must infer risk from natural-language descriptions or tool names, leading to inconsistent UX or unsafe assumptions.

Proposal

Add an optional, advisory humanInTheLoopHint to ToolAnnotations.

enum ToolHumanInTheLoopPolicy {
  "none",     // Safe to run autonomously (e.g., read-only lookup)
  "notify",   // Run autonomously but notify user (e.g., temporary UI preference)
  "review",   // Requires preview/summary before finalizing (e.g., staging a draft)
  "confirm"   // Requires explicit approval (e.g., sending email, deleting a file)
};

dictionary ToolAnnotations {
  boolean readOnlyHint = false;
  boolean untrustedContentHint = false;
  ToolHumanInTheLoopPolicy humanInTheLoopHint = "confirm"; 
};
Example Usage
document.modelContext.registerTool({
  name: "email.createDraft",
  title: "Create email draft",
  inputSchema: { /* ... */ },
  annotations: {
    readOnlyHint: false,
    humanInTheLoopHint: "review" 
  },
  async execute(input) { return await createDraft(input); }
});

Why this matters

  1. UX Consistency: Provides a common vocabulary for tool-level expectations, enabling UAs to render standardized confirmation/review states.
  2. Advisory Nature: This does not replace UA safety frameworks. The UA can always ignore the hint or enforce a stricter policy (e.g., forcing a confirm on sensitive actions even if the site requests none).

Open Questions

  1. Should this be a single enum or separate boolean hints (e.g., requiresConfirmationHint)?
  2. What should the default value be? Should readOnlyHint: true implicitly default to "none"?
  3. Should high-risk categories (payments, external communication) have stricter normative guidance that overrides loose site hints?

Next Steps

If the working group is open to this direction, I can submit a PR adding this annotation schema, minimal examples, and non-normative safety guidance to the spec.

主要言語
Bikeshed
スター
4.7k
フォーク
328
平均マージ
2日 15時間
マージ済み PR（30日）
16

環境構築

このプロジェクトには開発コンテナ、Dockerfile、コントリビューションガイドがありません。まず README を読み、一般的な手順ははじめてのコントリビューションガイドを参照してください。

はじめの一歩

  1. issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
  2. 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
  3. リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
  4. issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。

webmachinelearning/webmcp のほかの issue

webmachinelearning/webmcp の issue をすべて見る

似ている issue

Documentation の issue をもっと見る

新しい issue をメールで受け取る

初心者向けの GitHub issue を短くまとめたダイジェスト。