Standardized capabilities
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
まだ誰も着手していません。
評価
- 難易度
- 5/5
- 見積もり時間
- 1週間以上
- 初心者へのやさしさ
- 28/100
- issue の種類
- 機能追加
- 明瞭さ
- 説明が足りない
- 活発さ
- 静か
- 技術スタック
- web-dev
- 領域
- api
調査の方向性
Start with the issue and the referenced get_weather explainer example, then locate where WebMCP tool definitions are specified in the Bikeshed source. The proposal needs a concrete capability-identifier syntax, compatibility rules, and whether aliases or mappings should be supported. Done means the specification clearly defines how an API declares a standardized capability and how consumers recognize it.
索引モデルが issue の本文から書いたものです。
説明
I know that one of the core promises of MCP (and WebMCP) is that the Magic Computer will work out how to decode the interface documentation to drive it. But that's inefficient and there will be common patterns that evolve. Sites request the same information over and over in ways that are 99% the same.
Can there be a way to annotate an API to say that it conforms to a known, standardized interaction pattern? Even if that pattern is a subset of the API (there might be proprietary additions to it), being able to say "I understand interaction pattern as standardized in X" would be of great value. If WebMCP is about efficiency, this would allow for even greater efficiency.
For example, a site might offer a simple interface switchLightDarkMode() that takes values from ["light", "dark", "detect"]. This could be standardized and given an identifier of some sort. The API could declare that it supports that identifier.
Take the "get_weather" example in the explainer. That's a generic capability provided by many sites. If they collectively decide to standardize, this could be spelled out as a new property on the tool definition. A minimal version would just say "this interface conforms to standard X".
A more sophisticated version would allow the support to be declared despite differences in spelling. If the standard uses "getWeather" rather than "get_weather", there could be rules for mapping from the standard to the true interface.
Tools within the browser might then be able to detect the identifier and activate, connecting to the capability that is exposed. No special parsing of the interface is then required if the "standardized" interface is understood. "Standards" could be the old-fashioned kind, where someone writes a specification. Or maybe they could be a reference to another MCP/tool interface, hopefully one that is widely understood.
- 主要言語
- Bikeshed
- スター
- 4.7k
- フォーク
- 328
- 平均マージ
- 2日 15時間
- マージ済み PR（30日）
- 16
環境構築
このプロジェクトには開発コンテナ、Dockerfile、コントリビューションガイドがありません。まず README を読み、一般的な手順ははじめてのコントリビューションガイドを参照してください。
はじめの一歩
- issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
- 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
- リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
- issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。
webmachinelearning/webmcp のほかの issue
-
難易度 1/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 72/100
webmachinelearning/webmcp#360 ·
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
Say how an agent should weigh annotations that the page wrote about itself対応中かも このイシューにリンクされたプルリクエストがオープン中、またはマージ済みです。 オープン
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 72/100
webmachinelearning/webmcp#353 ·
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 67/100
webmachinelearning/webmcp#343 · リアクション 1 件 ·
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
Agenda+ i18n-tracker
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 75/100
webmachinelearning/webmcp#273 · コメント 3 件 ·
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
a11y-tracker Agenda+
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 67/100
webmachinelearning/webmcp#272 · コメント 4 件 · リアクション 2 件 ·
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
webmachinelearning/webmcp の issue をすべて見る
似ている issue
-
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 78/100
メンテナーはふだん 6 日以内に返信
-
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 83/100
zerocracy/judges-action#2849 ·
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
bug
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 79/100
-
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 65/100
-
area/manager needs-triage
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 73/100
kyma-project/telemetry-manager#3922 ·
メンテナーはふだん 1 日以内に返信