[Question] Had some queries around the context propagation example

オープン
#176 コメント 1 件 リアクション 0 件 担当者 0 名 GitHub で見る

まだ誰も着手していません。

評価

難易度
4/5
見積もり時間
3〜5日
初心者へのやさしさ
25/100
issue の種類
ドキュメント
明瞭さ
説明が足りない
活発さ
停滞
技術スタック
python
領域
documentation

調査の方向性

context_propagation/README.md から始め、リンクされている Temporal Python SDK issue #263 を確認します。ContextVar.reset() によってスレッドプールアクティビティと並行ワークフローの動作が変わるかどうかを判断し、サポートされている指針と、リセットが重要になる条件を文書化します。

索引モデルが issue の本文から書いたものです。

説明

Hi, was just implementing a context propagation interceptor based on this sample: https://github.com/temporalio/samples-python/blob/main/context_propagation/README.md

After a bit of experimentation, it seems like the the contextvar value is automatically restored to the previous value during multiple concurrent workflow runs and even after an activity finishes executing (if the var was updated inside the activity).

I was wondering if the ContextVar.reset() usage in the sample is redundant? or are there scenarios where it might have an effect?

I'm using a thread pool executor for my worker, so perhaps thats why it seems like ContextVar.reset() does not do anything? https://github.com/temporalio/sdk-python/issues/263

Would it be safe to remove the resetting part when using a thread pool executor for activity tasks? And for workflows in general if I don't want the context vars state to leak between them?

主要言語
Python
スター
367
フォーク
121
平均マージ
3日 20時間
マージ済み PR（30日）
11

コントリビューションガイド

このリポジトリのコントリビューションガイドは索引されていません

はじめの一歩

  1. issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
  2. 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
  3. リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
  4. issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。

temporalio/samples-python のほかの issue

temporalio/samples-python の issue をすべて見る

似ている issue

Python の issue をもっと見る

新しい issue をメールで受け取る

初心者向けの GitHub issue を短くまとめたダイジェスト。