stop using r_eff in ps_tail_length

オープン
#446 コメント 2 件 リアクション 1 件 担当者 0 名 GitHub で見る

@florence-bockting がすでに取り組んでいます。

2026年11月9日 から。

  • #478 @florence-bockting による — オープン

評価

難易度
3/5
見積もり時間
1〜2日
初心者へのやさしさ
50/100
issue の種類
バグ
明瞭さ
おおむね明確
活発さ
静か
技術スタック
r
領域
data

調査の方向性

まず ps_tail_length のエントリポイントを特定し、その計算で r_eff がどのように使用されているかを追跡します。r_eff が MCSE 関連の作業で引き続き受け付けられ、利用可能である一方、ps_tail_length がそれに依存しなくなっていることを確認します。既存のテストがあれば、両方の動作をカバーする必要があります。

索引モデルが issue の本文から書いたものです。

説明

I'm now convinced it was a mistake to use r_eff is ps_tail_length. Most of the time the difference is negligible, but sometimes it leads to strange behavior. I propose we drop it. We may need to keep allowing r_eff to be passed, but it should not be used for ps_tail_length computation. r_eff can still be useful for MCSE elsewhere

主要言語
R
スター
172
フォーク
27
平均マージ
5日 12時間
マージ済み PR(30日)
5

環境構築

はじめの一歩

  1. issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
  2. 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
  3. リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
  4. issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。

stan-dev/posterior のほかの issue

stan-dev/posterior の issue をすべて見る

似ている issue

R の issue をもっと見る

新しい issue をメールで受け取る

初心者向けの GitHub issue を短くまとめたダイジェスト。