Hacktoberfest 2026:メンテナが10月に向けて印を付けた、オープンで初心者向けの issue。 Hacktoberfest の issue を見る

regression in 1.0.4: setting host clears the user

オープン
#184 コメント 11 件 リアクション 0 件 担当者 0 名 GitHub で見る

まだ誰も着手していません。

評価

難易度
4/5
見積もり時間
3〜5日
初心者へのやさしさ
38/100
issue の種類
バグ
明瞭さ
おおむね明確
活発さ
静か
技術スタック
ruby
領域
backend

調査の方向性

URI("socks4://user:@socksproxy:8080") の例と、issue で説明されている host= の mutation から始め、1.0.4 の動作と以前の動作を比較します。CVE に関連する変更を確認し、空のパスワードによってユーザーを残せるようにすべきか判断します。完了条件は、認証情報の露出を再び発生させることなく、ホストの解決によってそのユーザーが削除されなくなることです。

索引モデルが issue の本文から書いたものです。

説明

I have some code relying on the following logic:

require "uri"
uri = URI("socks4://user:@socksproxy:8080")
uri.user #=> "user"
uri.host = Resolv.getaddress("socksproxy") #=> "127.0.0.1"
uri.user #=> used to be "user", now it's nil

I understand that this was all done as a fix for a CVE to not expose passwords, but if no password is set, this resetting credentials just feels a bit odd. Also, the CVE seems more about preventing when merging two uris and leaking credentials from one to the other, and this patch does way more than that, i.e. resetting state when mutating. I don't think that they're the same.

主要言語
Ruby
スター
125
フォーク
65
平均マージ
6時間 4分
マージ済み PR(30日)
2

コントリビューションガイド

このリポジトリのコントリビューションガイドは索引されていません

はじめの一歩

  1. issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
  2. 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
  3. リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
  4. issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。

ruby/uri のほかの issue

ruby/uri の issue をすべて見る

似ている issue

Ruby の issue をもっと見る

新しい issue をメールで受け取る

初心者向けの GitHub issue を短くまとめたダイジェスト。