Hacktoberfest 2026:メンテナが10月に向けて印を付けた、オープンで初心者向けの issue。 Hacktoberfest の issue を見る

Compare and document accuracy of results in partitioned heat conduction (OpenFOAM vs FEniCS)

オープン
#445 コメント 2 件 リアクション 1 件 担当者 2 名 GitHub で見る

メンテナーはふだん 1 日以内に返信

@MakisH がすでに取り組んでいます。

2024年10月19日 から。

評価

この issue はまだ評価されていません。

説明

student

Originally posted by @BenjaminRodenberg in https://github.com/precice/tutorials/pull/406#pullrequestreview-1809133053

I guess there was already an error/inaccuracy (compared to the FEniCS case) in how you are treating the boundary conditions before. I would suggest to open an issue and try to fix this to reach the same accuracy as for the FEniCS case without subcycling in a separate PR. Not sure whether this is actually possible with OpenFOAM: In FEniCS, I needed 2nd order FEM to do the trick with the flux. I have no idea about the capabilities of OpenFOAM and FV here.

主要言語
C
スター
143
フォーク
169
平均マージ
1日 17時間
マージ済み PR(30日)
17

環境構築

はじめの一歩

  1. issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
  2. 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
  3. リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
  4. issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。

precice/tutorials のほかの issue

precice/tutorials の issue をすべて見る

似ている issue

C の issue をもっと見る

新しい issue をメールで受け取る

初心者向けの GitHub issue を短くまとめたダイジェスト。