Hacktoberfest 2026: le issue che i maintainer hanno segnato per ottobre, aperte e adatte ai principianti. Sfoglia le issue Hacktoberfest

Compare and document accuracy of results in partitioned heat conduction (OpenFOAM vs FEniCS)

Aperta
#445 2 commenti 1 reazione 2 assegnatari Vedi su GitHub

@MakisH ci sta già lavorando.

Dal 19/10/2024.

Valutazione

Questa issue non è ancora stata valutata.

Descrizione

student

Originally posted by @BenjaminRodenberg in https://github.com/precice/tutorials/pull/406#pullrequestreview-1809133053

I guess there was already an error/inaccuracy (compared to the FEniCS case) in how you are treating the boundary conditions before. I would suggest to open an issue and try to fix this to reach the same accuracy as for the FEniCS case without subcycling in a separate PR. Not sure whether this is actually possible with OpenFOAM: In FEniCS, I needed 2nd order FEM to do the trick with the flux. I have no idea about the capabilities of OpenFOAM and FV here.

Lingua principale
C
Stelle
142
Fork
167
Merge medio
11h 14m
PR unite (30g)
14

Guida per i contributori

Apri la guida per i contributori

Come iniziare

  1. Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
  2. Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
  3. Fai un fork del repository e lavora su un branch.
  4. Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.

Altre issue di precice/tutorials

Tutte le issue di precice/tutorials

Issue simili

Altre issue su C

Ricevi le nuove issue nella tua casella

Un breve riepilogo di issue GitHub adatte ai principianti.