OS level package analysis

オープン
#1,114 コメント 0 件 リアクション 0 件 担当者 0 名 GitHub で見る

メンテナーはふだん 6 日以内に返信

まだ誰も着手していません。

評価

難易度
5/5
見積もり時間
1週間以上
初心者へのやさしさ
25/100
issue の種類
機能追加
明瞭さ
説明が足りない
活発さ
停滞
技術スタック
kubernetes, linux, python, ruby, rust

調査の方向性

まず、package-analysis プロジェクトで現在サポートされているパッケージの種類とスキャンワークフローを確認し、次に OS のパッケージマネージャーやビルドまたはテストツールを要求されたユースケースにどのように適合させられるかを整理します。完了とするには、ここで提案されている複数の統合ではなく、OS パッケージ分析について焦点を絞った合意済みのスコープが必要です。

索引モデルが issue の本文から書いたものです。

説明

This is a neat idea, but I'm wondering about a few possible areas of improvement:

  1. What about packages generated by popular open source projects?
  2. Integrations with existing OS package managers to check for flagged versions of python, ruby, etc scripts?
  3. Integrations with OS package cluster/build tools to do scans (for example during test runs/qat)

OS vendors have to frequently package up existing python, perl, ruby, rust crates, etc for dependencies on packages. However, they also build a lot of other things that aren't covered here. it would make sense for the package to never be built if it has known malware you've already identified. It would make sense for the package manager not to install the malware or at least warn the user it contains malware.

Some of these things detected will result in a CVE and eventually get caught by projects, but there's a delay.

For context, I run a small BSD project but I'm also thinking about all the k8s pods we use at work running debain/ubuntu/alpine packages.

主要言語
Go
スター
925
フォーク
75
平均マージ
4日 2時間
マージ済み PR(30日)
3

環境構築

はじめの一歩

  1. issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
  2. 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
  3. リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
  4. issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。

ossf/package-analysis のほかの issue

ossf/package-analysis の issue をすべて見る

似ている issue

Go の issue をもっと見る

新しい issue をメールで受け取る

初心者向けの GitHub issue を短くまとめたダイジェスト。