Confidence Indicator of Detection Methods
まだ誰も着手していません。
評価
調査の方向性
ファイル、テスト、エントリーポイントは指定されていません。まず、detectors がチェックをどのような順序で実行するか、また detection results がどのように表現されるかを確認します。次に、4 つの confidence levels を定義し、各チェックをそれらに割り当て、confidence indicator を出力にどのように表示するかを決定します。すべての detectors で順位付けが一貫し、results が confidence level を公開すれば完了です。
索引モデルが issue の本文から書いたものです。
説明
From @jonthysell in prior PR comment:
If this really is a runtime check (and not a static check as per my earlier comment) I would prefer if we listed them by highest to least confidence (I can update the template to reflect this):
- (Maybe never attainable) We unambiguously detect part of a framework being used in the running app (i.e. a control rendered at runtime)
- We see markers of a framework being used (i.e., class name / UIA identifiers) that could technically be spoofed or mistaken because there's no namespace enforcement
- We detect that the framework's module was loaded by the process (process could load a module transitively that doesn't actually get used by the app, also naming issues)
- We detect a (transitive) dependency via a package manifest (again, could be marked as a dependency but not actually used by the app)
This ordering should also be reflected in the detector as closely possible.
We should probably have this definition "baked in" vs. determined by the defined order within a detector (i.e. we don't want to try and have to coordinate between detector authors how to order specific checks within their detector).
We should define what the above criteria is and how various checks fall within their ranks. Then, since we run all checks, we can order by the confidence level and include that indicator as part of the output/results?
- 主要言語
- C#
- スター
- 10
- フォーク
- 4
- PR マージ指標
- 30日以内にマージされた PR はありません
環境構築
- Dockerfile・Docker Compose ファイルなし
- プルリクエストのテンプレートあり
- コントリビューションガイドなし
はじめの一歩
- issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
- 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
- リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
- issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。
microsoft/FrameworkDetector のほかの issue
-
難易度 5/5 1週間以上 初心者へのやさしさ 25/100
-
難易度 3/5 1〜2日 初心者へのやさしさ 48/100
-
難易度 5/5 1週間以上 初心者へのやさしさ 35/100
microsoft/FrameworkDetector の issue をすべて見る
似ている issue
-
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 70/100
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
good first issue help wanted ready-for-human
難易度 2/5 半日 初心者へのやさしさ 62/100
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
ready-for-agent size:S status:todo
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 82/100
elsa-workflows/elsa-foundation#2830 ·
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
MessagePack negotiation treats any q=0.x Accept value as a refusal対応中かも @AndreaCuneo が今日担当しました。 オープンbug
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 65/100
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
Review - Maintainer WG-Maintainers-Build
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 62/100
PowerShell/PowerShell#28220 · コメント 1 件 ·
メンテナーはふだん 1 日以内に返信