Hacktoberfest 2026: los issues que los mantenedores marcaron para octubre, abiertos y aptos para principiantes. Explorar issues de Hacktoberfest

Confidence Indicator of Detection Methods

Abierto
  • ¿Algo no está bien?
#4 0 comentarios 0 reacciones 0 asignados Ver en GitHub

Nadie ha tomado este issue todavía.

Evaluación

Dificultad
5/5
Tiempo estimado
Más de una semana
Aptitud para principiantes
25/100
Tipo de issue
Nueva funcionalidad
Claridad
Necesita aclaración
Estado de actividad
Estancado
Stack tecnológico
csharp
Área
devtools

Línea de trabajo

No se nombran archivos, pruebas ni puntos de entrada. Empieza revisando cómo los detectores ordenan las comprobaciones y cómo se representan los resultados de detección; después define los cuatro niveles de confianza, asigna las comprobaciones a cada uno y determina cómo debe aparecer el indicador de confianza en la salida. El trabajo estará terminado cuando la clasificación sea coherente entre todos los detectores y los resultados expongan el nivel de confianza.

Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.

Descripción

From @jonthysell in prior PR comment:

If this really is a runtime check (and not a static check as per my earlier comment) I would prefer if we listed them by highest to least confidence (I can update the template to reflect this):

  1. (Maybe never attainable) We unambiguously detect part of a framework being used in the running app (i.e. a control rendered at runtime)
  2. We see markers of a framework being used (i.e., class name / UIA identifiers) that could technically be spoofed or mistaken because there's no namespace enforcement
  3. We detect that the framework's module was loaded by the process (process could load a module transitively that doesn't actually get used by the app, also naming issues)
  4. We detect a (transitive) dependency via a package manifest (again, could be marked as a dependency but not actually used by the app)

This ordering should also be reflected in the detector as closely possible.

We should probably have this definition "baked in" vs. determined by the defined order within a detector (i.e. we don't want to try and have to coordinate between detector authors how to order specific checks within their detector).

We should define what the above criteria is and how various checks fall within their ranks. Then, since we run all checks, we can order by the confidence level and include that indicator as part of the output/results?

Lenguaje dominante
C#
Estrellas
10
Forks
4
Sin PR fusionados en 30 d

Preparar el entorno

  • Sin Dockerfile ni archivo de Docker Compose
  • Tiene una plantilla de pull request
  • Sin guía de contribución

Primeros pasos

  1. Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
  2. Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
  3. Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
  4. Abre un pull request que haga referencia al número del issue.

Más de microsoft/FrameworkDetector

Todos los issues de microsoft/FrameworkDetector

Issues similares

Más issues de C#

Recibe los nuevos issues en tu correo

Un resumen breve de issues de GitHub para principiantes.