Hacktoberfest 2026:メンテナが10月に向けて印を付けた、オープンで初心者向けの issue。 Hacktoberfest の issue を見る

docs(agents): keep one-off investigation tooling and raw data out of the repository

オープン 初心者向け
#6,535 コメント 0 件 リアクション 0 件 担当者 0 名 GitHub で見る

メンテナーはふだん 1 日以内に返信

まだ誰も着手していません。

評価

難易度
2/5
見積もり時間
1〜3時間
初心者へのやさしさ
76/100
issue の種類
ドキュメント
明瞭さ
明確に書かれている
活発さ
活発
領域
documentation

調査の方向性

既存の AGENTS.md のガイダンスと、docs/plugin-philosophy.md の指示の経済性に関するセクションを読みます。この issue では、関連する根拠として ADR 0056 と Playwright skill の ## Gotchas が示されています。ルールを AGENTS.md に記載するか、別の場所に記載するかを判断し、ハーネスを再実行する場合の例外と、この issue の根拠への引用を含む1行のルールを追加します。両方の受け入れ基準を満たしたら完了です。

索引モデルが issue の本文から書いたものです。

説明

needs-triage

Problem

Agents doing a one-off investigation (a benchmark, an evaluation, a spike) commit the harness and its raw output alongside the conclusion. Nothing in AGENTS.md says where that material belongs, so it lands in the repository, sometimes inside a shipped plugin directory, where every install carries it.

Observed stumble

  • melodic-software/claude-code-plugins#6477 committed a browser-CLI benchmark under plugins/testing/benchmarks/browser-tools/: 52 files, including a fixture server, CDP drivers, graders, run logs, and a parser with tests. The benchmark ran once to answer one question. The answer (keep playwright-cli, don't adopt agent-browser) was already recorded in ADR 0056 and the playwright skill's ## Gotchas.
  • melodic-software/claude-code-plugins#6525 removed it again. That took a second PR, a bump: none changelog fragment, a spell-check exclusion cleanup, a CHANGELOG entry, and edits to every reference that cited the deleted results file.

This meets the instruction economy bar: the model didn't follow this unaided, and the cleanup cost more than one standing line.

Proposal

Add one line to AGENTS.md, roughly:

One-off investigation tooling and raw data (benchmarks, spikes, evaluation harnesses, run logs) stay in the session scratchpad; commit only the conclusion, to the ADR, doc, or skill that uses it. Commit a harness only when something re-runs it (a CI lane, a schedule, a skill action).

Open questions for whoever picks this up:

  • Is a line in AGENTS.md the right surface, or should a CI check also flag new non-shipped directories (such as benchmarks/) under plugins/*/?
  • Should "commit only the conclusion" name where reproduction notes go when a result needs to be re-checkable (for example, a short method section in the ADR)?

Acceptance criteria

  • AGENTS.md (or the surface chosen above) states the rule in one line, with the exception for re-run harnesses.
  • The line cites this issue's evidence, per the instruction-economy rule.

Generated by Claude Code

主要言語
Shell
スター
22
フォーク
2
平均マージ
5時間 15分
マージ済み PR(30日)
833

環境構築

はじめの一歩

  1. issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
  2. 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
  3. リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
  4. issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。

melodic-software/claude-code-plugins のほかの issue

melodic-software/claude-code-plugins の issue をすべて見る

似ている issue

Shell/Bash の issue をもっと見る

新しい issue をメールで受け取る

初心者向けの GitHub issue を短くまとめたダイジェスト。