Hacktoberfest 2026：メンテナが10月に向けて印を付けた、オープンで初心者向けの issue。 Hacktoberfest の issue を見る

Backup by volumes, not containers

オープン
  • 何か問題がありますか？
#56 コメント 1 件 リアクション 2 件 担当者 0 名 GitHub で見る

まだ誰も着手していません。

評価

難易度
4/5
見積もり時間
3〜5日
初心者へのやさしさ
35/100
issue の種類
機能追加
明瞭さ
おおむね明確
活発さ
停滞
技術スタック
docker, docker-compose, python
領域
devops, infrastructure

調査の方向性

ファイル名もテスト名も指定されていません。まず、stack-back が現在どのようにコンテナラベルとマウント済みボリュームを検出しているかを追跡し、次に、共有ボリュームと bind-backed volume の例を含め、Compose のボリュームラベルでバックアップ対象をどのように選択すべきかを判断してください。コンテナレベルのバックアップラベルを必要とせずに、ボリュームレベルの設定が機能すれば完了です。

索引モデルが issue の本文から書いたものです。

説明

enhancement

Wouldn't it be nice to allow specifying what to backup on a volume level, not on a container one? Some volumes are shared between containers, and keeping track of where to backup which volume consumes mental capacity :)

I'd like to be able to configure my backups like this:

services:
  postgres:
    image: postgres:11
    labels:
      stack-back.postgres: true
    volumes:
      - pgdata:/var/lib/postgresql/data
...

volumes:
  pgdata:
  shared-state:
    labels:
      stack-back.backup: true
  my-files:
    # instead of bind mount, to specify labels
    labels:
      stack-back.backup: true
    driver_opts:
      type: none
      o: bind
      device: /srv/data
主要言語
Python
スター
182
フォーク
16
30日以内にマージされた PR はありません

環境構築

このプロジェクトには開発コンテナ、Dockerfile、コントリビューションガイドがありません。まず README を読み、一般的な手順ははじめてのコントリビューションガイドを参照してください。

はじめの一歩

  1. issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
  2. 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
  3. リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
  4. issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。

lawndoc/stack-back のほかの issue

lawndoc/stack-back の issue をすべて見る

似ている issue

Python の issue をもっと見る

新しい issue をメールで受け取る

初心者向けの GitHub issue を短くまとめたダイジェスト。