Hacktoberfest 2026:メンテナが10月に向けて印を付けた、オープンで初心者向けの issue。 Hacktoberfest の issue を見る

Propagate validation errors instead of boolean return value

オープン
#259 コメント 1 件 リアクション 0 件 担当者 0 名 GitHub で見る

メンテナーはふだん 12 日以内に返信

まだ誰も着手していません。

評価

難易度
5/5
見積もり時間
1週間以上
初心者へのやさしさ
25/100
issue の種類
リファクタリング
明瞭さ
説明が足りない
活発さ
停滞
技術スタック
java
領域
backend

調査の方向性

まず JsonSchemaValidation クラスを見つけ、crate の作成時に使用されるロジックを含め、その boolean による検証の呼び出し元を追跡します。boolean 値だけを必要とする呼び出し元を維持しながら、検証メッセージをどのように伝播すべきかを判断します。完了には、これらの使用箇所全体で合意されたスコープと処理戦略が必要です。

索引モデルが issue の本文から書いたものです。

説明

enhancement

In order to account for simplification, we often use validation on a true/false basis. But I think that sometimes it may be useful to get a list of error messages. As a first step, we should propagate these errors at least in classes such as JsonSchemaValidation. Instead of a boolean, we could return an Optional or so. The boolean style checks can then still performed like boolean isValid = errors.isEmpty() or so. We can then consider in each place this is used how to handle this information. In some parts the boolean logic is likely ok and enough, in others it may make sense to have handling code or provide it to the caller (and possibly to the user, especially when it comes to creating crates).

主要言語
Java
スター
5
フォーク
4
平均マージ
12日 10時間
マージ済み PR(30日)
8

環境構築

Codespaces で開く

このプロジェクトの開発コンテナを、あなたの GitHub アカウントでブラウザ上に起動します。

  • Dockerfile・Docker Compose ファイルなし
  • プルリクエストのテンプレートなし
  • コントリビューションガイドなし

はじめの一歩

  1. issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
  2. 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
  3. リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
  4. issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。

kit-data-manager/ro-crate-java のほかの issue

kit-data-manager/ro-crate-java の issue をすべて見る

似ている issue

Java の issue をもっと見る

新しい issue をメールで受け取る

初心者向けの GitHub issue を短くまとめたダイジェスト。