Support fully customizable webhook signature header name (not just prefix)
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
@ambroziepaval がすでに取り組んでいます。
2026年7月6日 から。
評価
- 難易度
- 3/5
- 見積もり時間
- 1〜2日
- 初心者へのやさしさ
- 65/100
- issue の種類
- 機能追加
- 明瞭さ
- おおむね明確
- 活発さ
- 静か
- 技術スタック
- go
調査の方向性
Start with contributing/config.md and trace the signature-header construction in the default and standard webhook providers. Check the existing configuration-field workflow, including defaults, validation, configuration summary, and generated docs. Done means a configured full header name is used in both modes, while an unset value preserves current behavior.
索引モデルが issue の本文から書いたものです。
説明
Is your feature request related to a problem? Please describe.
We're planning to migrate our webhook infrastructure to Outpost. We already have thousands of integrated clients receiving webhooks from us today, and our existing contract with them specifies a fixed signature header name that does not use the -signature suffix. For example, something like x-acme-digest.
Today, DESTINATIONS_WEBHOOK_HEADER_PREFIX lets us customize the header prefix (e.g. x-acme-), but the suffix signature is hardcoded, so we can only ever produce x-acme-signature.
Because we already have an established contract with our clients, we can't ask them all to change the header they read. To make the migration to Outpost as seamless as possible (ideally zero client-side changes), we need to emit the signature under our existing header name.
Describe the solution you'd like
Make the signature header name fully customizable, not just the prefix. Something like:
A new field on DestinationWebhookConfig, e.g. DESTINATIONS_WEBHOOK_SIGNATURE_HEADER_NAME.
When set, this value is used as the complete signature header name, bypassing the <prefix>signature construction entirely. When unset, behavior is unchanged (defaults to signature), so this is fully backwards compatible.
Example: with DESTINATIONS_WEBHOOK_SIGNATURE_HEADER_NAME=x-acme-digest, the delivered header would be exactly x-acme-digest regardless of the configured prefix.
The key point is control over the entire header name. The prefix option only covers part of the naming; consumers with an existing, fixed header contract need to pin the full name.
This mirrors the existing precedent where the signature value is already customizable via DESTINATIONS_WEBHOOK_SIGNATURE_HEADER_TEMPLATE: we'd simply be extending that same "make signatures interoperable with existing consumers" philosophy to the header name.
I'm happy to implement this and open a PR. I've traced the two call sites above and reviewed the config-field workflow in contributing/config.md (struct field + tags, defaults, LogConfigurationSummary(), validation, go generate for docs). I just wanted to align on the approach and naming before writing the code.
Describe alternatives you've considered
- Custom headers: We can add arbitrary static headers per destination, but those carry static values. They can't carry the computed per-request signature, so this doesn't solve our case.
- Header prefix only (
DESTINATIONS_WEBHOOK_HEADER_PREFIX): Adjusting the prefix still leaves the mandatory signature suffix, producing x-acme-signature rather thanx-acme-digest. - Post-processing/proxy layer to rename the header in flight: Adds operational complexity and an extra hop purely to rename one header; this is not viable at our scale.
- Asking clients to update the header they validate: Not really feasible with thousands of existing integrations under contract.
Additional context
- We'd want this to work in both default and standard webhook modes, since the suffix is hardcoded in both providers.
- Backwards compatibility: unset config can preserve today's exact behavior.
- 主要言語
- Go
- スター
- 1.1k
- フォーク
- 70
- 平均マージ
- 1日 3時間
- マージ済み PR（30日）
- 50
環境構築
このプロジェクトには開発コンテナ、Dockerfile、コントリビューションガイドがありません。まず README を読み、一般的な手順ははじめてのコントリビューションガイドを参照してください。
はじめの一歩
- issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
- 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
- リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
- issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。
hookdeck/outpost のほかの issue
-
Docker image `v1.6.0` contains vulnerable Go stdlib and golang.org/x modules対応中かも このイシューにリンクされたプルリクエストがオープン中、またはマージ済みです。 オープンbug
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 76/100
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 68/100
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 76/100
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
enhancement
難易度 4/5 3〜5日 初心者へのやさしさ 48/100
hookdeck/outpost#1117 · コメント 1 件 · リアクション 1 件 ·
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
難易度 4/5 3〜5日 初心者へのやさしさ 35/100
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
hookdeck/outpost の issue をすべて見る
似ている issue
-
scaleway_lb_frontend: updating a frontend with external_acls = true deletes all scaleway_lb_aclオープン
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 74/100
scaleway/terraform-provider-scaleway#4485 ·
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 62/100
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
Add Solenta対応中かも @sharmao07 が今日担当しました。 オープン
難易度 1/5 1時間未満 初心者へのやさしさ 85/100
slavakurilyak/awesome-ai-agents#760 ·
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
enhancement
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 72/100
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 82/100