binder: "intent:" target URIs that match multiple <service>s should only connect to the one of highest priority
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
まだ誰も着手していません。
評価
- 難易度
- 5/5
- 見積もり時間
- 1週間以上
- 初心者へのやさしさ
- 35/100
- issue の種類
- 機能追加
- 明瞭さ
- 説明が足りない
- 活発さ
- 停滞
調査の方向性
まず IntentNameResolver、pick-first ロードバランサー、BinderClientTransport を追跡し、一致する Android サービスがどのように選択され、接続失敗によってどのようにフェイルオーバーが発生するかを理解します。Issue にはファイル名やテスト名がありません。複数の一致するサービスが最も優先度の高いサービスを使用し、意図しないフォールバックによって一時的な接続失敗を隠さない状態になれば完了です。
索引モデルが issue の本文から書いたものです。
説明
More than one <service> can advertise an <intent-filter> that matches a given Intent. IntentNameResolver returns all matches to the "pick-first" load balancer which tries them in priority order. If connecting to a first Service fails, pick-first will try the second highest priority Service.
Pick-first's fail-over behavior makes sense in the networked world where clients want to tolerate server failure and spotty connectivity. In the on-device context there are only two reasons we want fail-over:
- So an unauthorized app that maliciously gives itself a high
<android:priority>can quickly be passed over by preauthorization, avoiding a denial-of-service situation. - So multiple server apps in an
<android:priority>hierarchy can independently collaborate on which of them is active by enabling/disabling only their own<service>components in PackageManager.
But BinderClientTransport can fail to connect for many transient reasons like:
- the phone/tablet is busy doing other things causing the server app to be slow to start (DEADLINE_EXCEEDED)
- the server app does many things other than host the target Service, and a bug in one of them crashes the whole process while the ServiceConnection is being established (UNAVAILABLE).
- the user "swipes away" the server app's actiivity from the "recents" UI just as the ServiceConnection is being established (UNAVAILABLE).
- the server app is manually/automatically updated to a newer version and android kills all its processes while the ServiceConnection is being established (UNAVAILABLE).
Fail-over for these other reasons is problematic because different AndroidComponentAddresss are likely different implementations of the requested interface. It would be like if you selected Chrome as your default mobile browser but when you clicked on a URL, your phone failed over to Firefox if it didn’t launch fast enough. Perhaps that’s better than failing to show the web page at all, but it's also masking the underlying problem with the explicitly configured first choice browser in a way that's surprising and non-deterministic.
- 主要言語
- Java
- スター
- 12.1k
- フォーク
- 4k
- 平均マージ
- 2日 3時間
- マージ済み PR（30日）
- 30
環境構築
はじめの一歩
- issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
- 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
- リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
- issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。
grpc/grpc-java のほかの issue
-
enhancement
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 88/100
grpc/grpc-java#13063 · コメント 1 件 ·
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 78/100
grpc/grpc-java#13052 · コメント 4 件 ·
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
docs enhancement
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 72/100
grpc/grpc-java#10824 · コメント 8 件 ·
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
難易度 4/5 3〜5日 初心者へのやさしさ 70/100
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
難易度 3/5 1〜2日 初心者へのやさしさ 65/100
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
似ている issue
-
bug
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 78/100
-
component/zeebe kind/bug
難易度 1/5 1時間未満 初心者へのやさしさ 90/100
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 78/100
UniversalMediaServer/UniversalMediaServer#6356 ·
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 88/100
refinedmods/refinedstorage2#1414 · コメント 1 件 ·
-
難易度 1/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 88/100
yegor256/rultor-image#76 · コメント 1 件 ·