[curriculum-eval] 05-agentic-workflows-intro.md: active_learning — 1107 words, 2.4 score for activity density

オープン 初心者向け
  • 何か問題がありますか？
#5,436 コメント 0 件 リアクション 0 件 担当者 0 名 GitHub で見る

メンテナーはふだん 3 日以内に返信

まだ誰も着手していません。

評価

難易度
2/5
見積もり時間
1〜3時間
初心者へのやさしさ
76/100
issue の種類
ドキュメント
明瞭さ
明確に書かれている
活発さ
活発
技術スタック
markdown
領域
documentation

調査の方向性

Read workshop/05-agentic-workflows-intro.md and review its word count, activities, Before You Start section, and Checkpoint. Follow the improvement prompt: shorten the key terms, move the specified explanations into a <details> block, and make Activities 2 and 3 checklist driven with concrete outputs. Done when the page is at most 850 words and preserves the required sections; run the provided markdownlint command.

索引モデルが issue の本文から書いたものです。

説明

curriculum documentation quality

File: workshop/05-agentic-workflows-intro.md
Overall Score: 5.4 / 10.0 (corpus mean: 6.1)

Flagged Dimensions:

Dimension Score Benchmark Delta
active_learning 2.4 ≥ 10 −7.6
cognitive_load ≈ 7.0 (above 800 words) ≥ 9 ≈ −2 (1107 words)

Root Cause (≤ 2 sentences):
This foundational page (three key terms, two-file structure, and three activities) runs 1107 words, ~55% over the 800-word ideal, with activity density only ~0.8 per 100 words. The activities are prose-heavy (classification and brief-writing) with little code or checklist interaction.

Evidence (quoted from the file):

"Before skipping, confirm you already know both of these: You can describe what an Actions workflow trigger does; You have worked with AI agent execution environments in a production or CI/CD context"

Learning Science Rationale:
Mayer's segmenting and signalling principles suggest chunking dense explanations and cueing the learner to the essential elements; Cognitive Load Theory predicts that exceeding ~800 words of mixed explanation and activity taxes working memory in an introductory step. Shorter segments with immediate practice improve retention (the testing effect).

Improvement Prompt (for an agent):

Edit workshop/05-agentic-workflows-intro.md. Cut it to ≤ 850 words: shorten "Three key terms" to a three-row table, and move the "Still uncertain?" reveal and extended explanation of the two-file structure into a <details> block. Keep Activity 2 and Activity 3 but turn each into a short checklist-driven task with a concrete expected output (so activity density ≥ 3). Preserve Before You Start and the 6-item Checkpoint. No numbered headings (rename "Activity 2 —" / "Activity 3 —" to descriptive headings). Run `npx --yes markdownlint-cli2 "**/*.md"`.

Expected Score After Fix: 5.9 / 10.0 with current rubric (≈ 7.7 after the rubric regex fix)

Generated by 🔬 Curriculum Quality Evaluator · copilot · auto · ~48 AIC · ⌖ ~1 AIC · ⊞ 5K · ◷

  • expires on Nov 8, 2026, 3:03 AM UTC
主要言語
JavaScript
スター
58
フォーク
40
平均マージ
4日 4時間
マージ済み PR（30日）
8

環境構築

Codespaces で開く

このプロジェクトの開発コンテナを、あなたの GitHub アカウントでブラウザ上に起動します。

  • Dockerfile・Docker Compose ファイルなし
  • プルリクエストのテンプレートなし
  • コントリビューションガイドなし

はじめの一歩

  1. issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
  2. 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
  3. リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
  4. issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。

githubnext/gh-aw-workshop のほかの issue

githubnext/gh-aw-workshop の issue をすべて見る

似ている issue

JavaScript の issue をもっと見る

新しい issue をメールで受け取る

初心者向けの GitHub issue を短くまとめたダイジェスト。