Hacktoberfest 2026：メンテナが10月に向けて印を付けた、オープンで初心者向けの issue。 Hacktoberfest の issue を見る

[curriculum-eval] curriculum_assessment.py: checkpoint_quality and scaffolding — regexes miss :white_check_mark: / :clipboard: shortcodes

クローズ 初心者向け
  • 何か問題がありますか？
#5,103 コメント 0 件 リアクション 0 件 担当者 0 名 GitHub で見る

メンテナーはふだん 1 日以内に返信

まだ誰も着手していません。

評価

難易度
2/5
見積もり時間
1〜3時間
初心者へのやさしさ
82/100
issue の種類
バグ
明瞭さ
明確に書かれている
活発さ
活発
技術スタック
github-actions, python
領域
testing, tooling

調査の方向性

.github/skills/curriculum-quantitative-assessment/curriculum_assessment.pyから始め、CHECKPOINT_REとhas_prereq_sectionを調べてから、既存のテストがあるか確認してください。正規表現の一致結果をissueに示されたショートコード見出しと比較し、workshop/*.mdに対して評価を実行してください。両方のショートコード見出しが検出され、## Prerequisitesも引き続き一致すれば完了です。

索引モデルが issue の本文から書いたものです。

説明

curriculum documentation quality

File: .github/skills/curriculum-quantitative-assessment/curriculum_assessment.py
Overall Score: corpus mean 6.06 / 10.0 (threshold 5.52) — scores are systematically understated

Flagged Dimensions:

Dimension Score Benchmark Delta
checkpoint_quality 0.0 on 92/94 pages ≥ 4 items → 10.0 up to −10.0 (weight 2.0)
scaffolding 5.0 on 94/94 pages 10.0 when section present −5.0 (weight 1.5)

Root Cause (≤ 2 sentences):
CHECKPOINT_RE requires the literal ✅ emoji and has_prereq_section requires the literal 📋 emoji, but workshop pages use the GitHub shortcodes :white_check_mark: and :clipboard:. Every page therefore loses up to ~2.0 + 0.75 weighted points, and missing_checkpoint flags are false positives.

Evidence (quoted from the file):

CHECKPOINT_RE = re.compile(r"##\s+✅\s*Checkpoint", re.IGNORECASE) ... re.search(r"##\s+📋\s*Before You Start", raw, re.IGNORECASE)

while workshop/04-github-actions-intro.md contains ## :clipboard: Before You Start and ## :white_check_mark: Checkpoint with 5 checklist items.

Learning Science Rationale:
Metrics used to steer instructional design must be valid measures of the construct they claim to measure. Retrieval-practice checkpoints (Roediger & Karpicke) and advance-organizer scaffolding (Ausubel) are both present in the workshop, but the rubric reports them as absent, which would push agents to "fix" content that is not broken and hides real issues (length, concept load).

Improvement Prompt (for an agent):

In .github/skills/curriculum-quantitative-assessment/curriculum_assessment.py, update CHECKPOINT_RE to match both the emoji and shortcode forms, e.g. r"##\s+(?:✅|:white_check_mark:)\s*Checkpoint", and update has_prereq_section so "Before You Start" matches both "📋" and ":clipboard:" (and still matches "## Prerequisites"). Add/extend tests if any exist. Re-run the assessment over workshop/*.md and confirm has_checkpoint is true for pages containing "## :white_check_mark: Checkpoint" and has_prereq_section is true for pages containing "## :clipboard: Before You Start". Do not edit workshop content.

Expected Score After Fix: corpus mean ≈ 7.5–8.0 / 10.0 (checkpoint and scaffolding dimensions recover for nearly all pages)

Generated by 🔬 Curriculum Quality Evaluator · copilot · auto · ~47 AIC · ⌖ ~1 AIC · ⊞ 5K · ◷

  • expires on Oct 30, 2026, 3:35 AM UTC
主要言語
JavaScript
スター
56
フォーク
40
平均マージ
2日 15時間
マージ済み PR（30日）
14

環境構築

Codespaces で開く

このプロジェクトの開発コンテナを、あなたの GitHub アカウントでブラウザ上に起動します。

  • Dockerfile・Docker Compose ファイルなし
  • プルリクエストのテンプレートなし
  • コントリビューションガイドなし

はじめの一歩

  1. issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
  2. 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
  3. リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
  4. issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。

githubnext/gh-aw-workshop のほかの issue

githubnext/gh-aw-workshop の issue をすべて見る

似ている issue

JavaScript の issue をもっと見る

新しい issue をメールで受け取る

初心者向けの GitHub issue を短くまとめたダイジェスト。