UnvalidatedDynamicMethodCall query does not detect flow inside try/catch
まだ誰も着手していません。
評価
- 難易度
- 4/5
- 見積もり時間
- 3〜5日
- 初心者へのやさしさ
- 35/100
- issue の種類
- バグ
- 明瞭さ
- おおむね明確
- 活発さ
- 停滞
- 技術スタック
- express, javascript
- 領域
- security
調査の方向性
UnvalidatedDynamicMethodCall クエリから始め、issue にリンクされているトレーニングチャレンジを再現してください。arrow-function ハンドラー内で req.params.action を使用する Express route について、try/catch がある場合とない場合を比較し、その後、issue が修正されたときに脆弱な動的呼び出しが検出されることを確認してください。
索引モデルが issue の本文から書いたものです。
説明
Hi CodeQL team 👋
I'm currently building some training challenges for developers to help them identify insecure dynamic method calls. I designed one of the exercises based on the UnvalidatedDynamicMethodCall alert.
However, I noticed that the vulnerability I created was not detected by the query. After a lot of debugging, I suspect the query does not handle taint flow properly when the logic is inside arrow functions.
- The vulnerable code uses an Express route with an arrow function as the handler.
- Inside the arrow function, I access
req.params.actionand use it to dynamically invoke a method:userManager[action](...). - This allows access to both regular and admin-only methods of the userManager object.
Unfortunately, this pattern wasn't flagged by the query, even though it's clearly unsafe.
I'm still learning how CodeQL queries work, and I'm not very experienced with the query language yet. I'd really appreciate any help understanding why this scenario is missed, and how I might contribute a feature for it.
I'd love to open a PR — just need some guidance on how to proceed the right way.
update: I have tested here like @rvermeulen said and the catch is the try/catch.
git blaming cc: @asgerf
- 主要言語
- CodeQL
- スター
- 10.1k
- フォーク
- 2.1k
- 平均マージ
- 2日 10時間
- マージ済み PR（30日）
- 134
コントリビューションガイド
はじめの一歩
- issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
- 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
- リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
- issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。
github/codeql のほかの issue
-
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 84/100
-
C#: cs/simplifiable-boolean-expression false positive on Nullable<bool> compared with a literal オープン
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 82/100
-
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 78/100
-
false-positive
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 70/100
-
false-positive
難易度 3/5 1〜2日 初心者へのやさしさ 68/100
似ている issue
-
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 78/100
-
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 88/100
sipyourdrink-ltd/bernstein#6191 ·
-
security severity:low track:open-source
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 78/100
-
[addtool] DeepZero オープン
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 72/100
gwen001/offsectools_www#2055 ·
-
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 78/100
WalletConnect/actions#112 ·