Hacktoberfest 2026:メンテナが10月に向けて印を付けた、オープンで初心者向けの issue。 Hacktoberfest の issue を見る

Request gold compile.sh scripts

オープン
#23 コメント 3 件 リアクション 2 件 担当者 0 名 GitHub で見る

まだ誰も着手していません。

評価

難易度
4/5
見積もり時間
3〜5日
初心者へのやさしさ
45/100
issue の種類
機能追加
明瞭さ
おおむね明確
活発さ
静か
技術スタック
python, shell
領域
testing, tooling

調査の方向性

gold/reference の compile.sh スクリプトを特定し、評価パイプラインがリポジトリのコミットとビルド済み実行ファイルをどのように受け取って処理するかを調査する。ベンチマークの整合性を損なうことなくスクリプトをリリースできるか判断する。完了条件は、reference build スクリプトを提供するか、既知の正常な mock submissions を作成するためのサポート対象の方法を文書化することのいずれかである。

索引モデルが issue の本文から書いたものです。

説明

question

Hi there.

Really like this benchmark. I’m building a Modal-based pipeline to evaluate ProgramBench with higher parallelism, and I’d like to validate my implementation end-to-end without running a full agent each time.

For that purpose, I’m looking for a way to mock the agent generation phase with known-good submissions. The repo part is simple as the commit hash is known. As for the compile script part, it is a little bit tricky. Would it be possible to release the compile.sh scripts used to build the gold/reference executables, or any equivalent reference build scripts?

I understand if these cannot be shared due to benchmark integrity concerns. In that case, is there a recommended way to create a small set of known-good mock submissions for validating the evaluation pipeline?

主要言語
Python
スター
928
フォーク
67
PR マージ指標
30日以内にマージされた PR はありません

環境構築

はじめの一歩

  1. issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
  2. 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
  3. リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
  4. issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。

facebookresearch/ProgramBench のほかの issue

facebookresearch/ProgramBench の issue をすべて見る

似ている issue

Python の issue をもっと見る

新しい issue をメールで受け取る

初心者向けの GitHub issue を短くまとめたダイジェスト。