Racket: Resyntax (the Racket static analyser/refactoring linter) runs in typed-racket and scribble CI; static-analysis SKIPs "not applicable to Racket"
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
まだ誰も着手していません。
評価
- 難易度
- 3/5
- 見積もり時間
- 半日
- 初心者へのやさしさ
- 35/100
- issue の種類
- バグ
- 明瞭さ
- おおむね明確
- 活発さ
- 活発
- 領域
- tooling
調査の方向性
Start from the corpus audit entries in corpus/ (the expected results and corpus/projects.toml pins for the typed-racket and scribble checkouts) and find where the static-analysis check returns SKIP with "not applicable to Racket". The issue also cites the Racket profile docs, which claim no common linter exists. Done means the check reports on Racket repos that run Resyntax and the docs no longer contradict it, which may need a maintainer decision on the expected behaviour first.
索引モデルが issue の本文から書いたものです。
説明
Both repos run Resyntax on every pull request (and a scheduled autofixer); the Racket profile docs say "no linter the validator knows is in common use", but Resyntax is used by racket/racket, typed-racket, scribble and others.
Evidence from the corpus audit
racket/typed-racket, racket/scribble / static-analysis
- kind: UNSUPPORTED
- actual: SKIP: not applicable to Racket
- expected: PASS: both repos run Resyntax, the Racket static analyser/refactoring linter, on every pull request (and a scheduled autofixer); the Racket profile docs say "no linter the validator knows is in common use", but Resyntax is used by racket/racket, typed-racket, scribble and rebellion's author (
jackfirth/create-resyntax-pull-request). - evidence:
racket__typed-racket/.github/workflows/resyntax-analyze.yml:49:run: xvfb-run racket -l- resyntax/cli analyze --local-git-repository . "origin/${GITHUB_BASE_REF}" --output-as-github-review --output-to-file ./resyntax-review.json;:38:packages: resyntax;racket__scribble/.github/workflows/resyntax-analyze.yml:49: same command;resyntax-autofixer.yml:33:uses: jackfirth/[email protected]. - repro: a workflow step
run: racket -l- resyntax/cli analyze --local-git-repository . origin/main. - confidence: medium
Found by the regression-corpus audit (235 real repositories, one or more per ecosystem profile; corpus and expected results in corpus/). Evidence is quoted from the audited checkouts at the commits pinned in corpus/projects.toml; <checkouts>/<owner>__<repo> is such a checkout.
🤖 Generated with Claude Code
- 主要言語
- Python
- スター
- 4
- フォーク
- 1
- 平均マージ
- 10時間 41分
- マージ済み PR（30日）
- 79
環境構築
このプロジェクトには開発コンテナ、Dockerfile、コントリビューションガイドがありません。まず README を読み、一般的な手順ははじめてのコントリビューションガイドを参照してください。
はじめの一歩
- issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
- 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
- リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
- issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。
cpp-best-practices/project_validator のほかの issue
-
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 62/100
cpp-best-practices/project_validator#267 ·
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 68/100
cpp-best-practices/project_validator#263 ·
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 62/100
cpp-best-practices/project_validator#260 ·
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 74/100
cpp-best-practices/project_validator#259 ·
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 65/100
cpp-best-practices/project_validator#255 ·
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
cpp-best-practices/project_validator の issue をすべて見る
似ている issue
-
plot_graph crashes when a mesh node has no m2m edge対応中かも @tygvi が今日担当しました。 オープン
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 78/100
mllam/neural-lam#883 · コメント 1 件 ·
メンテナーはふだん 2 日以内に返信
-
enhancement possible-duplicate
難易度 1/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 78/100
AOSSIE-Org/PictoPy#1715 · コメント 2 件 ·
メンテナーはふだん 6 日以内に返信
-
SQLite connector omits generated columns from the catalog, and drops relationships sourced on themオープン
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 72/100
NVIDIA/auto-ontology#511 ·
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 72/100
ethereum/execution-specs#3996 ·
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 72/100
Project-N-E-K-O/N.E.K.O#3725 ·
メンテナーはふだん 1 日以内に返信