Rethink routing of projects/organizations

オープン
#1,570 コメント 0 件 リアクション 0 件 担当者 0 名 GitHub で見る

まだ誰も着手していません。

評価

難易度
5/5
見積もり時間
1週間以上
初心者へのやさしさ
25/100
issue の種類
リファクタリング
明瞭さ
説明が足りない
活発さ
停滞
技術スタック
javascript
領域
frontend, web-dev

調査の方向性

まず、既存の /:slug/projects ルートと /organizations/:slug ルート、およびそれぞれが提供する動作を比較します。参照されている PR の議論を確認し、単一の namespace を提案する前に、プロジェクトルートを引き続き目標とするかどうかを判断します。合意された routing の方向性が定まり、影響を受けるルートとファイルが連携して書き換えられた時点で完了とします。

索引モデルが issue の本文から書いたものです。

説明

needs clarification

Problem

Per @begedin in a PR:

The current layout of /:slug/projects is strange and seems to be lacking. On the other hand /organizations/:slug seems the way to go.

The thing is, having both seems a bit redundant. Is there any specific reasoning to have two, or did it just somehow happen along the way.

Merging the "good" behavior from both places into a single namespace under /:organization_slug seems like the way to go.

It also looks like we started off with /:slugged_route_slug with the impression of users being able to have projects at some point to. Is that still a goal? If not, I think we could rewrite our router and organize our files in a clearer, more understandable way, but it would involve a lot of changed files to do so.

This needs some discussion.

主要言語
JavaScript
スター
120
フォーク
75
30日以内にマージされた PR はありません

コントリビューションガイド

コントリビューションガイドを開く

はじめの一歩

  1. issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
  2. 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
  3. リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
  4. issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。

code-corps/code-corps-ember のほかの issue

code-corps/code-corps-ember の issue をすべて見る

似ている issue

JavaScript の issue をもっと見る

新しい issue をメールで受け取る

初心者向けの GitHub issue を短くまとめたダイジェスト。