Rethink routing of projects/organizations
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 5/5
- Tempo stimato
- Più di una settimana
- Idoneità per principianti
- 25/100
- Tipo di issue
- Refactoring
- Chiarezza
- Da chiarire
- Stato di attività
- Ferma
- Stack tecnologico
- javascript
Direzione di ricerca
Inizia confrontando le route esistenti /:slug/projects e /organizations/:slug e il comportamento fornito da ciascuna. Esamina la discussione della PR indicata e determina se le route dei progetti rimangono un obiettivo prima di proporre un singolo namespace. Il lavoro sarà considerato completato quando saranno definiti una direzione di routing condivisa e una riscrittura coordinata delle route e dei file interessati.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
Problem
Per @begedin in a PR:
The current layout of /:slug/projects is strange and seems to be lacking. On the other hand
/organizations/:slugseems the way to go.The thing is, having both seems a bit redundant. Is there any specific reasoning to have two, or did it just somehow happen along the way.
Merging the "good" behavior from both places into a single namespace under /
:organization_slugseems like the way to go.It also looks like we started off with
/:slugged_route_slugwith the impression of users being able to have projects at some point to. Is that still a goal? If not, I think we could rewrite our router and organize our files in a clearer, more understandable way, but it would involve a lot of changed files to do so.
This needs some discussion.
- Lingua principale
- JavaScript
- Stelle
- 120
- Fork
- 75
- Metriche di merge delle PR
- Nessuna PR unita negli ultimi 30g
Preparare l'ambiente
- Nessun Dockerfile né file Docker Compose
- Ha un modello di pull request
- Leggi la guida per i contributori
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di code-corps/code-corps-ember
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 68/100
code-corps/code-corps-ember#1616 ·
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 65/100
code-corps/code-corps-ember#1613 ·
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 72/100
code-corps/code-corps-ember#1612 ·
-
Difficulty: Medium Skill: ember-cli-page-object
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 62/100
code-corps/code-corps-ember#1063 · 1 reazione ·
-
greenkeeper
Difficoltà 3/5 1-2 giorni Idoneità per principianti 25/100
code-corps/code-corps-ember#1765 · 1 commento ·
Tutte le issue di code-corps/code-corps-ember
Issue simili
-
[quality] useFocusTrap's Shift+Tab wrap and non-Tab/non-Escape key arms are never driven end to endForse già presa @hivecommons-hive l’ha presa oggi. Apertaagent/quality hive/covered-by-pr hive/hosted-available-lke648397-260827-5n31 quality testing
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 85/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
[aw] Upgrade availableApertaagentic-workflows
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 85/100
githubnext/gh-aw-workshop#4220 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 92/100
JuliusBrussee/caveman#1189 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
priority:low ready-for-dev
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 78/100
OpenHands/extensions#738 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 82/100
invoiceninja/invoiceninja#13320 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno