Investigate performance of delegating `yield` in tree traversals
まだ誰も着手していません。
評価
- 難易度
- 4/5
- 見積もり時間
- 3〜5日
- 初心者へのやさしさ
- 35/100
- issue の種類
- リファクタリング
- 明瞭さ
- おおむね明確
- 活発さ
- 停滞
- 技術スタック
- java, python, typescript
- 領域
- performance
調査の方向性
この issue にはファイル、テスト、エントリポイントが記載されていないため、まず独自のスタックを管理する木の走査実装を見つけてください。TypeScript yield*、Python yield from、Java Stream.concat を使用した再帰的な走査とそれらの実装のベンチマークを比較し、パフォーマンスが同等かどうか、どの実装を優先すべきかを報告してください。
索引モデルが issue の本文から書いたものです。
説明
It would be really cool if we could use yield* (TypeScript) and yield from (Python) or perhaps even Stream.concat (Java) in the tree traversal goodies to write the traversals recursively -- the code would read very naturally. However, I'm not sure about the performance implications of doing so.
Let's investigate the performance of these relative to the implementations that manage their own stack. If the recursive implementation is comparable in performance, then I think it should win on the grounds of the code being much nicer.
- 主要言語
- TypeScript
- スター
- 20
- フォーク
- 12
- PR マージ指標
- 30日以内にマージされた PR はありません
コントリビューションガイド
はじめの一歩
- issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
- 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
- リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
- issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。
code-chronicles-code/leetcode-curriculum のほかの issue
-
enhancement kotlin
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 68/100
-
good first issue tests
難易度 1/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 82/100
-
good first issue tests
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 64/100
-
good first issue tests
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 65/100
-
bug
難易度 4/5 3〜5日 初心者へのやさしさ 30/100
code-chronicles-code/leetcode-curriculum#418 · コメント 1 件 ·
code-chronicles-code/leetcode-curriculum の issue をすべて見る
似ている issue
-
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 70/100
-
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 75/100
mksglu/context-mode#1200 ·
-
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 75/100
jaegertracing/jaeger-ui#4506 ·
-
area:desktop area:ui bug platform:macos
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 75/100
anthropics/claude-code#96687 ·
-
good first issue
難易度 1/5 1時間未満 初心者へのやさしさ 95/100
AOSSIE-Org/DebateAI#582 · コメント 2 件 ·