Get different Standard Errors from AbsorbingLS and PanelOLS

オープン
#432 コメント 3 件 リアクション 0 件 担当者 0 名 GitHub で見る

メンテナーはふだん 1 日以内に返信

まだ誰も着手していません。

評価

難易度
4/5
見積もり時間
3〜5日
初心者へのやさしさ
25/100
issue の種類
バグ
明瞭さ
説明が足りない
活発さ
停滞
技術スタック
python
領域
data

調査の方向性

Start by comparing the standard-error implementations for AbsorbingLS and PanelOLS, which the issue says are in different Python files; the issue does not name those files or any tests. Check how each model handles robust, unadjusted, and entity-and-time clustered settings, then determine whether the differing standard errors are expected or indicate a discrepancy.

索引モデルが issue の本文から書いたものです。

説明

I do fixed effect regression (time effect+entity effect) with AbsorbingLS as well as PanelOLS, I get same coefficient while the standard errors seems to be quite different. I tried different settings, like "clustered" with entity and time effect / robust/
unadjusted, but they are always different.

I checked source code and it seems that standard errors of the two models are relaized in different py file. May I know the difference? Since I thought that the stand errors should be same.

Thanks.

主要言語
Python
スター
1.1k
フォーク
203
平均マージ
3時間 26分
マージ済み PR(30日)
115

環境構築

このプロジェクトには開発コンテナ、Dockerfile、コントリビューションガイドがありません。まず README を読み、一般的な手順ははじめてのコントリビューションガイドを参照してください。

はじめの一歩

  1. issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
  2. 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
  3. リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
  4. issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。

bashtage/linearmodels のほかの issue

bashtage/linearmodels の issue をすべて見る

似ている issue

Python の issue をもっと見る

新しい issue をメールで受け取る

初心者向けの GitHub issue を短くまとめたダイジェスト。