Hacktoberfest 2026：メンテナが10月に向けて印を付けた、オープンで初心者向けの issue。 Hacktoberfest の issue を見る

Pool::extend can deadlock when the iterator accesses the same pool Copy

オープン
  • 何か問題がありますか？
#360 コメント 2 件 リアクション 0 件 担当者 0 名 GitHub で見る

メンテナーはふだん 1 日以内に返信

まだ誰も着手していません。

評価

難易度
3/5
見積もり時間
1〜2日
初心者へのやさしさ
55/100
issue の種類
バグ
明瞭さ
おおむね明確
活発さ
活発
技術スタック
rust
領域
backend

調査の方向性

Locate Pool::extend and compare its lock handling with retain, which the issue says documents its non-reentrancy requirement. First inspect the implementation and nearby tests, then reproduce the deadlock with a lazy iterator that calls status() on the same pool. Done means the behavior is covered by a regression test and iterator evaluation no longer deadlocks.

索引モデルが issue の本文から書いたものです。

説明

I noticed that Pool::extend consumes the iterator while holding the pool mutex. If a lazy iterator calls back into the same pool, for example through status(), it can deadlock.

I saw that retain explicitly documents its non-reentrancy requirement, but extend doesnt. Was holding the lock across iterator evaluation intentional for batch insertion, or would it make sense to consume values outside the lock?

Happy to add a regression test and look into a fix if the latter is preferred.

主要言語
Rust
スター
277
フォーク
44
平均マージ
1日 1時間
マージ済み PR（30日）
41

環境構築

このプロジェクトには開発コンテナ、Dockerfile、コントリビューションガイドがありません。まず README を読み、一般的な手順ははじめてのコントリビューションガイドを参照してください。

はじめの一歩

  1. issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
  2. 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
  3. リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
  4. issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。

apache/asyncband のほかの issue

apache/asyncband の issue をすべて見る

似ている issue

Rust の issue をもっと見る

新しい issue をメールで受け取る

初心者向けの GitHub issue を短くまとめたダイジェスト。