Hacktoberfest 2026:メンテナが10月に向けて印を付けた、オープンで初心者向けの issue。 Hacktoberfest の issue を見る

Isn't section 5.1 "Use object destructuring" conflicting with 3.3 "Use object method shorthand" ?

オープン
#3,136 コメント 11 件 リアクション 0 件 担当者 0 名 GitHub で見る

まだ誰も着手していません。

評価

難易度
4/5
見積もり時間
3〜5日
初心者へのやさしさ
35/100
issue の種類
ドキュメント
明瞭さ
おおむね明確
活発さ
停滞
技術スタック
javascript
領域
documentation

調査の方向性

スタイルガイドのセクション3.3と5.1を読み、その後、issueにあるobject-methodとdestructuringの例を再現してください。コメントの議論を確認して合意された解釈を把握し、ガイダンスが適用される場合を示す例を添えて、明確で矛盾のない推奨事項を文書化してください。2つのセクションが安全でない組み合わせた使用を示唆しなくなれば完了です。

索引モデルが issue の本文から書いたものです。

説明

In section 5.1 it is stated the following:

Use object destructuring when accessing and using multiple properties of an object.

In section 3.3, it is stated the following:

Use object method shorthand.

Let's look at the following example:

const foo = {
   bar: 5,
   // applying 3.3
   computeSomething() {
      return this.bar + 5;
   }
};

// applying 5.1
const {bar, computeSomething} = foo;

console.log(bar);

computeSomething();

The last instruction throws the following error:

TypeError: Cannot read properties of undefined (reading 'bar')

So, applying both 3.3 and 5.1 can lead to an incorrect code. Either we have to use arrow functions in objects definition; or we have to not use destructuring; but both 3.3 and 5.1 can't be recommended together without creating potential issues. At least, that's what I'm feeling.

What do you think? Did I miss the point or a clarification in the specs about that?

主要言語
JavaScript
スター
148k
フォーク
26.6k
PR マージ指標
30日以内にマージされた PR はありません

環境構築

このプロジェクトには開発コンテナ、Dockerfile、コントリビューションガイドがありません。まず README を読み、一般的な手順ははじめてのコントリビューションガイドを参照してください。

はじめの一歩

  1. issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
  2. 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
  3. リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
  4. issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。

airbnb/javascript のほかの issue

airbnb/javascript の issue をすべて見る

似ている issue

JavaScript の issue をもっと見る

新しい issue をメールで受け取る

初心者向けの GitHub issue を短くまとめたダイジェスト。