Add gate on full-sweep / fail-fast runs to prevent wasted compute
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
@adibarra がすでに取り組んでいます。
2026年7月6日 から。
評価
この issue はまだ評価されていません。
説明
Summary
Add a gate on compute-heavy sweep runs (full-sweep-fail-fast, full-sweep, non-canary-full-sweep-enabled, etc.) to prevent obviously-wrong / wasteful runs from consuming compute before they start.
Motivation
Compute-intensive sweeps are expensive, and there is currently no guardrail to stop a run that is clearly misconfigured or violating known bad patterns. This wastes runner time, increases queue times, and blocks other engineers' work. Stopping wasted compute here is P1.
Related: this ties into the broader InferenceX compute-improvement effort of stopping people from sweeping trtllm/atom before submitting/validating vllm/sglang, which increases queue time and blocks vllm/sglang work (ATOM engineers wasting other AMD engineers' time).
Approaches discussed
FORBIDDEN_HACK.mdallow/deny list (preferred starting point): Maintain a simple markdown file of forbidden patterns/hacks that we append to as needed. A gate reads it and denies a run when a known bad pattern is detected. Cheap, deterministic, low false-positive risk.- Run this gate only on fail-fast / canary runs (not every run) to limit overhead.
- LLM-based gate (fallback / later): Call an LLM to evaluate whether a run should be denied.
- Pros: catches novel bad patterns.
- Cons: risk of false positives; cost. If pursued, use a cheaper model (e.g. Haiku / Sonnet 5 / fable5) rather than an expensive review model. Estimated ~$1–2 per fable call, cheaper than the ~$20/review Claude enterprise PR code review.
Notes
- The CODEOWNER sign-off review is considered valuable and should stay.
- Keep the gate scoped to fail-fast / canary runs initially to control cost.
Scope
Start with the FORBIDDEN_HACK.md + gate on fail-fast/canary runs. Evaluate an LLM-based check later if needed.
- 主要言語
- Python
- スター
- 1.9k
- フォーク
- 343
- 平均マージ
- 2日 40分
- マージ済み PR(30日)
- 431
環境構築
- Dockerfile・Docker Compose ファイルなし
- プルリクエストのテンプレートあり
- コントリビューションガイドを読む
はじめの一歩
- issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
- 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
- リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
- issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。
SemiAnalysisAI/InferenceX のほかの issue
-
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 68/100
SemiAnalysisAI/InferenceX#2125 ·
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 68/100
SemiAnalysisAI/InferenceX#1587 ·
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
[experimental chore/agentx-v0.2-aiperf-testing branch] agentic build_replay_cmd: missing --tokenizer-trust-remote-code breaks Kimi-K2.5 (and other custom-code tokenizer models) / agentic build_replay_cmd 缺少 --tokenizer-trust-remote-code 导致 Kimi-K2.5 等自定义 tokenizer 模型失败再び着手できるかも @sahil-bhatti-ai が 170 日前に担当しましたが、オープン中のプルリクエストはありません。 オープン
難易度 1/5 1時間未満 初心者へのやさしさ 78/100
SemiAnalysisAI/InferenceX#1369 · コメント 3 件 ·
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
難易度 1/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 76/100
SemiAnalysisAI/InferenceX#1359 · コメント 1 件 ·
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
難易度 2/5 1時間未満 初心者へのやさしさ 18/100
SemiAnalysisAI/InferenceX#4655 · コメント 1 件 ·
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
SemiAnalysisAI/InferenceX の issue をすべて見る
似ている issue
-
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 82/100
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
namespace operations
難易度 1/5 1時間未満 初心者へのやさしさ 65/100
EclipseFdn/open-vsx.org#15057 ·
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 76/100
FinanceFlash/unvibecode#349 ·
-
Mission statement: why this is free, in the README, Why This Exists and the wiki Home対応中かも @ChiefGyk3D が今日担当しました。 オープン
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 76/100
ChiefGyk3D/Clouds-Against-Humanity#348 ·
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 74/100
vllm-project/vime#508 ·
メンテナーはふだん 4 日以内に返信