Hacktoberfest 2026:メンテナが10月に向けて印を付けた、オープンで初心者向けの issue。 Hacktoberfest の issue を見る

Ground truth: add Kotlin/Native target(s) to skainet-test-groundtruth (jvm/android only today)

オープン
#1,301 コメント 0 件 リアクション 0 件 担当者 0 名 GitHub で見る

メンテナーはふだん 1 日以内に返信

まだ誰も着手していません。

評価

難易度
4/5
見積もり時間
3〜5日
初心者へのやさしさ
52/100
issue の種類
機能追加
明瞭さ
おおむね明確
活発さ
活発
技術スタック
kotlin
領域
testing

調査の方向性

Start with skainet-test/skainet-test-groundtruth/build.gradle.kts and inspect its kotlin { } targets and the commonMain dependencies, especially whether skainet-io-gguf supports Kotlin/Native. Check whether fixture generation needs changes or only Kotlin consumption. Done when a Kotlin/Native-only module can depend on the ground-truth validator and its fixtures; macosArm64() is the suggested first target.

索引モデルが issue の本文から書いたものです。

説明

enhancement platform skill:native sub-issue

Problem

skainet-test-groundtruth's kotlin { } block only declares android() and jvm() targets (skainet-test/skainet-test-groundtruth/build.gradle.kts). There's no macosArm64() / iosArm64() / linuxX64() / any Kotlin/Native target at all.

That makes GroundTruthValidator(ops, factory) unusable from any Kotlin/Native-only consumer — for example an out-of-tree GPU backend that only publishes K/N targets (macOS/iOS) and has no JVM target to fall back to. Right now the only way to get any ground-truth coverage for a backend like that is to hand-roll independent fixtures outside the module entirely, which duplicates exactly the hand-written-mapping problem #985/#986/#988 are already trying to avoid on the JVM/Python side.

Ask

Add at least one Kotlin/Native target (macosArm64 would cover the common Apple-Silicon dev case) to skainet-test-groundtruth, so GroundTruthValidator and its fixtures can be consumed by K/N-only modules the same way the skainet-backend-cpu src/goldenTest pattern already works on the JVM side.

Things worth checking first:

  • Does GGUF fixture loading (skainet-io-gguf) already build for K/N targets?
  • Does anything in commonMain currently reach for a jvm()-only API?
  • Does the Docker/PyTorch fixture-generation step need to change, or only the Kotlin consumption side?

Context

Ran into this concretely while trying to wire ground-truth validation into an out-of-tree, Kotlin/Native-only MLX/Metal backend module — ended up redefining that task around a small hand-written independent NumPy fixture instead, since the module couldn't be depended on at all from a K/N-only target set.

Related: #984, #985, #988.

主要言語
Kotlin
スター
52
フォーク
15
平均マージ
1日 8時間
マージ済み PR(30日)
37

環境構築

はじめの一歩

  1. issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
  2. 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
  3. リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
  4. issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。

SKaiNET-developers/SKaiNET のほかの issue

SKaiNET-developers/SKaiNET の issue をすべて見る

似ている issue

Kotlin の issue をもっと見る

新しい issue をメールで受け取る

初心者向けの GitHub issue を短くまとめたダイジェスト。