Hacktoberfest 2026：メンテナが10月に向けて印を付けた、オープンで初心者向けの issue。 Hacktoberfest の issue を見る

Complexity in list comprehensions

オープン
  • 何か問題がありますか？
#69 コメント 2 件 リアクション 4 件 担当者 0 名 GitHub で見る

まだ誰も着手していません。

評価

難易度
4/5
見積もり時間
3〜5日
初心者へのやさしさ
35/100
issue の種類
機能追加
明瞭さ
おおむね明確
活発さ
停滞
技術スタック
python
領域
tooling

調査の方向性

python -m mccabe asdf.py を実行して、asdf.py の例で報告された出力を再現します。次に、McCabe がループ、条件分岐、リスト内包表記の複雑度をどのように計算するかを調べ、選択した結果に対する絞り込んだカバレッジを追加する前に、期待されるカウントの動作を判断します。

索引モデルが issue の本文から書いたものです。

説明

Having asdf.py:

elements = [0, 1, 2, 3, 4]
ignore = [1, 2]


def loop():
    for x in elements:
        if x in ignore:
            continue
        print(x)


def comprehension():
    filtered = [x for x in elements if x not in ignore]
    for x in filtered:
        print(x)


loop()
print('----')
comprehension()

The McCabe complexity in loop() seems to be higher than in comprehension():

$ python -m mccabe asdf.py 
5:0: 'loop' 3
12:0: 'comprehension' 2

Is that really expected? Should not fors and ifs in list comprehensions count towards total complexity?

主要言語
Python
スター
682
フォーク
70
平均マージ
5時間 56分
マージ済み PR（30日）
1

環境構築

このプロジェクトには開発コンテナ、Dockerfile、コントリビューションガイドがありません。まず README を読み、一般的な手順ははじめてのコントリビューションガイドを参照してください。

はじめの一歩

  1. issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
  2. 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
  3. リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
  4. issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。

PyCQA/mccabe のほかの issue

PyCQA/mccabe の issue をすべて見る

似ている issue

Python の issue をもっと見る

新しい issue をメールで受け取る

初心者向けの GitHub issue を短くまとめたダイジェスト。