Complexity in list comprehensions
Nadie ha tomado este issue todavía.
Evaluación
- Dificultad
- 4/5
- Tiempo estimado
- 3-5 días
- Aptitud para principiantes
- 35/100
Línea de trabajo
Reproduce la salida indicada con el ejemplo asdf.py ejecutando python -m mccabe asdf.py. Después, inspecciona cómo calcula McCabe la complejidad de los bucles, las condicionales y las comprensiones de listas, y determina el comportamiento de conteo esperado antes de añadir cobertura específica para el resultado elegido.
Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.
Descripción
Having asdf.py:
elements = [0, 1, 2, 3, 4]
ignore = [1, 2]
def loop():
for x in elements:
if x in ignore:
continue
print(x)
def comprehension():
filtered = [x for x in elements if x not in ignore]
for x in filtered:
print(x)
loop()
print('----')
comprehension()
The McCabe complexity in loop() seems to be higher than in comprehension():
$ python -m mccabe asdf.py
5:0: 'loop' 3
12:0: 'comprehension' 2
Is that really expected? Should not fors and ifs in list comprehensions count towards total complexity?
- Lenguaje dominante
- Python
- Estrellas
- 682
- Forks
- 70
- Merge medio
- 5 h 56 min
- PR fusionados (30 d)
- 1
Preparar el entorno
Este proyecto no incluye contenedor de desarrollo, Dockerfile ni guía de contribución, así que la configuración corre por tu cuenta: empieza por su README y consulta nuestra guía para la primera contribución para los pasos generales.
Primeros pasos
- Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
- Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
- Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
- Abre un pull request que haga referencia al número del issue.
Más de PyCQA/mccabe
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 35/100
-
Test failure on 3.14Posiblemente ocupada @alexchen-sys la tomó hace 99 días. Abierto
Dificultad 3/5 1-2 días Aptitud para principiantes 35/100
-
Dificultad 5/5 Más de una semana Aptitud para principiantes 25/100
-
Dificultad 3/5 1-2 días Aptitud para principiantes 35/100
-
[Proposal] Add a check for none/multiple positional argumentsQuizá libre de nuevo Un pull request para esta issue se cerró sin fusionarse. Abierto
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 48/100
Todos los issues de PyCQA/mccabe
Issues similares
-
type-bug
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 72/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 78/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
push_gh-pages fails on master branch on forksPosiblemente ocupada Un pull request vinculado a esta issue está abierto o ya se fusionó. Abiertogood first issue infrastructure
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 76/100
kuznia-rdzeni/coreblocks#1135 ·
-
good first issue server
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 85/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
documentation priority: high
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 78/100
a-lex-s/mealie-telegram-bot#54 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día