Hacktoberfest 2026:メンテナが10月に向けて印を付けた、オープンで初心者向けの issue。 Hacktoberfest の issue を見る

RFC: Feedback abstraction for adaptive/closed-loop sanitation research

オープン
#498 コメント 0 件 リアクション 0 件 担当者 0 名 GitHub で見る

まだ誰も着手していません。

評価

難易度
5/5
見積もり時間
1週間以上
初心者へのやさしさ
25/100
issue の種類
機能追加
明瞭さ
説明が足りない
活発さ
静か
技術スタック
python

調査の方向性

まず、constraint-checking、approval、hardware-execution の各経路を含む、既存の Solution generation および Run recording のワークフローを確認します。次に、それらの境界を、提案されている Observation と FeedbackPolicy の概念と比較します。maintainer が、この抽象化を openlifu-python に置くべきか、関連する機能として何が存在するか、planning、observations、hardware control がどこで交わるべきかについて合意すれば完了です。

索引モデルが issue の本文から書いたものです。

説明

OpenLIFU currently provides a pipeline form treatment planning through Solution generation, hardware execution, and Run recording. Would there be interest in defining a lightweight abstraction for research workflows where observations from a completed simulation or sanitation can inform generation of a subsequent solution?

An initial implementation could remain entirely simulation/offline-oriented and make no assumptions about the measurement modality or automatic hardware execution.

Conceptually:

Protocol -> Solution -> execution/simulation -> Observation -> FeedbackPolicy -> next Solution

Potential research uses could include focal correction, aberration correction, adaptive apodization, pressure/intensity targeting, or uncertainty-guided sonication planning.

One possible design would define an Observation representation plus a policy/callback interface that proposes modifications while leaving existing constraint checking, approval, and hardware execution pathways intact.

Before working on an implementation, I'd be interested in feedback on whether this abstraction belongs in openlifu-python, whether related functionality already exists/planned, and what boundary maintainers would prefer between planning, observations, and hardware control.

主要言語
Python
スター
29
フォーク
20
平均マージ
4時間 31分
マージ済み PR(30日)
6

環境構築

はじめの一歩

  1. issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
  2. 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
  3. リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
  4. issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。

OpenwaterHealth/openlifu-python のほかの issue

OpenwaterHealth/openlifu-python の issue をすべて見る

似ている issue

Python の issue をもっと見る

新しい issue をメールで受け取る

初心者向けの GitHub issue を短くまとめたダイジェスト。