Reconstruction quality is inconsistent +poor across runs on identical input + very slow processing
@stahir715 がすでに取り組んでいます。
2026年8月11日 から。
評価
この issue はまだ評価されていません。
説明
Expected the same photo collection, run through the same pipeline, should produce comparable reconstruction quality.
Actual: Across multiple sessions on the same subject:
One run produced a mostly-clean reconstruction with the top of the head missing.
The same photo collection, copied to a second machine, produced a reconstruction missing roughly half the head.
A later run collapsed entirely into a flat 2D plane rather than a 3D surface.
Switching image matching from the default to Exhaustive improved results somewhat but did not fully resolve missing geometry or surface roughness.
Redoing the capture protocol (continuous coverage including crown and chin, not just a single horizontal sweep) reduced but did not eliminate holes.
What was tried:
Byte-level verification that "identical" photo collections across two machines were actually identical: file count (dir /b | find /c /v "") and MD5 hash comparison (certutil -hashfile) on every file. Confirmed identical; ruled out a data-transfer issue.
Version parity check: confirmed both machines were running the same Meshroom 2025.1.0 via where Meshroom.exe and file Properties.
Matching method: switched from the default to Exhaustive/pairwise.
Manual initial pair: set StructureFromMotion's Initial Pair A/B manually in standalone Meshroom (two images ~45-90° apart, both landmark-rich, not near-duplicate frames), which noticeably improved stability, this was the single most effective fix found, but is only available in standalone Meshroom (see Problem 3).
DepthMapFilter thresholds: relaxed Min Consistent Cameras (to 2) and Min Consistent Cameras Bad Similarity (to 3), per AliceVision's own documented guidance for exactly this symptom.
Capture protocol: moved from a single flat sweep to a full rotation with dedicated up/down passes; still produced holes, traced to insufficient overlap specifically at the transitions between motions rather than total coverage.
Is the run-to-run non-determinism in feature matching/initial-pair selection something Open-LIFU has characterized or mitigated internally? Is there a recommended/validated capture protocol (camera path, overlap percentage, image count) beyond what's in the 2024 Spotlight/Protocol writeup?
- 主要言語
- Python
- スター
- 29
- フォーク
- 20
- 平均マージ
- 4時間 31分
- マージ済み PR（30日）
- 6
環境構築
- Dockerfile・Docker Compose ファイルなし
- プルリクエストのテンプレートなし
- コントリビューションガイドを読む
はじめの一歩
- issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
- 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
- リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
- issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。
OpenwaterHealth/openlifu-python のほかの issue
-
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 78/100
-
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 75/100
-
Save Focal Gain LUT into a data file (json, csv, etc.) to make the source code file shorter.対応中かも @HussainAther が 88 日前に担当しました。 オープンenhancement
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 68/100
OpenwaterHealth/openlifu-python#448 · コメント 2 件 ·
-
難易度 5/5 1週間以上 初心者へのやさしさ 25/100
-
難易度 5/5 1週間以上 初心者へのやさしさ 35/100
OpenwaterHealth/openlifu-python#493 · コメント 1 件 ·
OpenwaterHealth/openlifu-python の issue をすべて見る
似ている issue
-
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 74/100
cellrishi-code/claude-skills-atlas#165 ·
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
bug confirmed issue
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 72/100
open-webui/open-webui#32635 · コメント 1 件 ·
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
Filters: ?field:ne=null matches NULL rows instead of non-NULL ones対応中かも @rshdhere が今日担当しました。 オープン
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 72/100
Netflix/metaflow-service#504 ·
-
needs-triage
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 84/100
gke-labs/kube-agents#3394 ·
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
A2A audit timestamps end in +00:00Z (invalid ISO 8601)対応中かも @O1sumitkumar が今日担当しました。 オープンbug good first issue help wanted python
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 78/100
メンテナーはふだん 1 日以内に返信