Tearing - Tell a limited plasma from a padded g-file before placing surfaces past the boundary
メンテナーはふだん 3 日以内に返信
まだ誰も着手していません。
評価
- 難易度
- 4/5
- 見積もり時間
- 3〜5日
- 初心者へのやさしさ
- 35/100
- issue の種類
- バグ
- 明瞭さ
- おおむね明確
- 活発さ
- 活発
- 領域
- backend
調査の方向性
Start with the g-file reader, which currently drops the limiter contour, and with the overlap scan that places surfaces past ψ_N = 1 when separatrix_q_law fires on a limited plasma. First keep the limiter contour when it is present, then have the scan check whether the boundary touches the limiter and skip any surface past ψ_N = 1 in that case, with a message saying so. Done when a limited EFIT-style test file with a nearby X-point produces no phantom surface and no overlap warning.
索引モデルが issue の本文から書いたものです。
説明
separatrix_q_law builds a law whenever a poloidal-field minimum on the outermost surface leads to a saddle and the law reproduces the traced shear. A limited plasma with an X-point nearby passes both: one EFIT reconstruction checked gives an X-point at ψ_N = 1.093 and a shear ratio of 0.86. The overlap scan then treats it like a padded diverted file. It places one rational past ψ_N = 1, where no closed surface exists, and warns that no overlap could be established.
Today the domain is unchanged, so this is only a spurious warning. But if the kinetic profiles extend past ψ_N = 1 (p-files often reach about 1.12), that phantom surface would be scored and could move the cut one rational inward.
The size of the gap cannot distinguish the two cases, since a plasma close to diverting can have an X-point just outside ψ_N = 1. The reliable discriminator is the g-file's limiter contour, which GPEC's reader does not keep: a boundary touching the limiter is limited, and no surface past it should be placed.
Done when:
- The reader keeps the limiter contour, where present.
- The scan places no surface past ψ_N = 1 when the boundary touches the limiter, and says so.
- A test with a limited EFIT-style file that has an X-point nearby.
🤖 Generated with Claude Code
- 主要言語
- Julia
- スター
- 11
- フォーク
- 7
- 平均マージ
- 4日 3時間
- マージ済み PR（30日）
- 70
環境構築
- Dockerfile・Docker Compose ファイルなし
- プルリクエストのテンプレートあり
- コントリビューションガイドなし
はじめの一歩
- issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
- 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
- リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
- issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。
OpenFUSIONToolkit/GPEC のほかの issue
-
難易度 1/5 1時間未満 初心者へのやさしさ 82/100
OpenFUSIONToolkit/GPEC#644 ·
メンテナーはふだん 3 日以内に返信
-
難易度 4/5 3〜5日 初心者へのやさしさ 35/100
OpenFUSIONToolkit/GPEC#643 ·
メンテナーはふだん 3 日以内に返信
-
PerturbedEquilibrium - FEATURE - Complete the resistive perturbed-equilibrium workflow from Galerkin and matched results対応中かも @matt-pharr が 1 日前に担当しました。 オープンfeature
OpenFUSIONToolkit/GPEC#635 · コメント 1 件 · 担当者 1 名 ·
メンテナーはふだん 3 日以内に返信
-
test
難易度 4/5 3〜5日 初心者へのやさしさ 25/100
OpenFUSIONToolkit/GPEC#633 · コメント 2 件 ·
メンテナーはふだん 3 日以内に返信
-
Tearing - FEATURE - Add a general modified Rutherford equation for island evolution対応中かも @StuartBenjamin が 1 日前に担当しました。 オープンfeature
OpenFUSIONToolkit/GPEC#630 · 担当者 1 名 ·
メンテナーはふだん 3 日以内に返信
OpenFUSIONToolkit/GPEC の issue をすべて見る
似ている issue
-
`ShallowWaterModel` allocates ~9 KiB per grid point per RK3 stage on the CPU対応中かも @ali-ramadhan が今日担当しました。 オープンperformance 🏍️
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 62/100
CliMA/Oceananigans.jl#6421 · リアクション 1 件 ·
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 62/100
NCAR/musica#1118 · コメント 1 件 · リアクション 1 件 ·
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
`AMSGrad` state starts at `epsilon` instead of zero, so zero gradients move parameters and small gradients are damped対応中かも @parth-patel010 が今日担当しました。 オープン
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 72/100
FluxML/Optimisers.jl#247 · コメント 1 件 ·
-
README should say that row and column order must match対応中かも @SAUMYARSH が今日担当しました。 オープン
難易度 1/5 1時間未満 初心者へのやさしさ 84/100
-
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 85/100