Test - Check that threaded perturbed-equilibrium loops match serial
メンテナーはふだん 3 日以内に返信
まだ誰も着手していません。
評価
- 難易度
- 4/5
- 見積もり時間
- 3〜5日
- 初心者へのやさしさ
- 55/100
- issue の種類
- バグ
- 明瞭さ
- おおむね明確
- 活発さ
- 活発
- 技術スタック
- julia
- 領域
- testing-qa
調査の方向性
Start by reading the existing regression harness and the threaded loops in PerturbedEquilibrium/SingularCoupling.jl, PerturbedEquilibrium/FieldReconstruction.jl, and KineticForces/Compute.jl. Add a small multi-n Solovev PE test that compares one-thread and multi-thread results, then configure CI with more than one Julia thread. Done means the singular-coupling rows and reconstructed fields are bit-identical; the instability and wall checks can be handled separately.
索引モデルが issue の本文から書いたものです。
説明
Problem
CI never sets a thread count, so every @threads loop in PerturbedEquilibrium/SingularCoupling.jl, PerturbedEquilibrium/FieldReconstruction.jl and KineticForces/Compute.jl runs on one thread. The regression harness caches results by commit, not by thread count, so it cannot catch a race either.
Ask
- Add a test that runs a small multi-n PerturbedEquilibrium (PE) case at 1 thread and at more than 1. It should assert that the singular-coupling rows and the reconstructed fields are bit-identical.
diiid_multi_nexercises the repeated-surface path, but a small Solovev multi-n PE case would be cheaper. - Run that test in CI with more than one thread (e.g.
JULIA_NUM_THREADS=2).
Also missing (could be split out)
PE currently stops only when force_termination is set. It should also refuse to run when:
- the plasma is unstable (
et[1] < 0); - the stability run used a wall (
wall_settingsis notnowall).
Follow-up to #334 and #477.
- 主要言語
- Julia
- スター
- 11
- フォーク
- 7
- 平均マージ
- 4日 3時間
- マージ済み PR（30日）
- 70
環境構築
- Dockerfile・Docker Compose ファイルなし
- プルリクエストのテンプレートあり
- コントリビューションガイドなし
はじめの一歩
- issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
- 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
- リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
- issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。
OpenFUSIONToolkit/GPEC のほかの issue
-
難易度 1/5 1時間未満 初心者へのやさしさ 82/100
OpenFUSIONToolkit/GPEC#644 ·
メンテナーはふだん 3 日以内に返信
-
難易度 4/5 3〜5日 初心者へのやさしさ 35/100
OpenFUSIONToolkit/GPEC#643 ·
メンテナーはふだん 3 日以内に返信
-
PerturbedEquilibrium - FEATURE - Complete the resistive perturbed-equilibrium workflow from Galerkin and matched results対応中かも @matt-pharr が 1 日前に担当しました。 オープンfeature
OpenFUSIONToolkit/GPEC#635 · コメント 1 件 · 担当者 1 名 ·
メンテナーはふだん 3 日以内に返信
-
test
難易度 4/5 3〜5日 初心者へのやさしさ 25/100
OpenFUSIONToolkit/GPEC#633 · コメント 2 件 ·
メンテナーはふだん 3 日以内に返信
-
Tearing - FEATURE - Add a general modified Rutherford equation for island evolution対応中かも @StuartBenjamin が 1 日前に担当しました。 オープンfeature
OpenFUSIONToolkit/GPEC#630 · 担当者 1 名 ·
メンテナーはふだん 3 日以内に返信
OpenFUSIONToolkit/GPEC の issue をすべて見る
似ている issue
-
`ShallowWaterModel` allocates ~9 KiB per grid point per RK3 stage on the CPU対応中かも @ali-ramadhan が今日担当しました。 オープンperformance 🏍️
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 62/100
CliMA/Oceananigans.jl#6421 · リアクション 1 件 ·
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 62/100
NCAR/musica#1118 · コメント 1 件 · リアクション 1 件 ·
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
`AMSGrad` state starts at `epsilon` instead of zero, so zero gradients move parameters and small gradients are damped対応中かも @parth-patel010 が今日担当しました。 オープン
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 72/100
FluxML/Optimisers.jl#247 · コメント 1 件 ·
-
README should say that row and column order must match対応中かも @SAUMYARSH が今日担当しました。 オープン
難易度 1/5 1時間未満 初心者へのやさしさ 84/100
-
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 78/100
メンテナーはふだん 1 日以内に返信