AC22 Credential Aging review
メンテナーはふだん 3 日以内に返信
まだ誰も着手していません。
評価
調査の方向性
AC22 の定義から始め、issue 内の条件、詳細、緩和策、CWE 参照を含めて確認します。Threatlib モデルのコンテキストを検討し、AC22 を削除すべきか、またはスコープを限定すべきかを判断します。プロジェクトで合意されたセキュリティ上の根拠があり、AC22 の定義が修正または削除されていれば完了です。
索引モデルが issue の本文から書いたものです。
説明
Hi Everyone,
Threatlib has an item for AC22 Credential Aging:
{
"SID": "AC22",
"target": [
"Dataflow"
],
"description": "Credentials Aging",
"details": "If no mechanism is in place for managing credentials (passwords and certificates) aging, users will have no incentive to update passwords or rotate certificates in a timely manner. Allowing password aging to occur unchecked or long certificate expiration dates can result in the possibility of diminished password integrity.",
"Likelihood Of Attack": "Medium",
"severity": "High",
"prerequisites": "",
"condition": "any(d.isCredentials for d in target.data) and target.sink.inScope and any(d.credentialsLife in (Lifetime.UNKNOWN, Lifetime.LONG, Lifetime.MANUAL, Lifetime.HARDCODED) for d in target.data)",
"mitigations": "All passwords and other credentials should have a relatively short expiration date with a possibility to be revoked immediately under special circumstances.",
"example": "",
"references": "https://cwe.mitre.org/data/definitions/262.html, https://cwe.mitre.org/data/definitions/263.html, https://cwe.mitre.org/data/definitions/798.html"
}
We have learned that continuity is a better security property than rotation. Unexpected changes, like gratuitously changing public keys changing, is bad for security because it breaks pinning controls. And requiring users to rotate their password results in users choosing weaker and weaker passwords over time just to comply with a policy based on reading tea leaves.
The details and mitigation detailed in threatlib are completely wrong nowadays. They run counter to what we have learned from real world incidents and security usability studies. Nowadays we want public keys and passwords written in stone, and only changed if there is suspicion or proof of breach or misuse.
I think AC22 should be either removed from the model or limited in scope.
- 主要言語
- Python
- スター
- 1.2k
- フォーク
- 237
- 平均マージ
- 4日 2時間
- マージ済み PR（30日）
- 9
環境構築
このプロジェクトの開発コンテナを、あなたの GitHub アカウントでブラウザ上に起動します。
- Dockerfile または Docker Compose ファイルあり
- プルリクエストのテンプレートなし
- コントリビューションガイドを読む
はじめの一歩
- issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
- 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
- リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
- issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。
OWASP/pytm のほかの issue
-
Dataflow defaults overwrite values the model set explicitly対応中かも @markthomaschurch が 1 日前に担当しました。 オープン
難易度 3/5 1〜2日 初心者へのやさしさ 30/100
メンテナーはふだん 3 日以内に返信
-
Calling TM.dfd() a second time returns an empty diagram再び着手できるかも このイシューのプルリクエストはマージされずにクローズされました。 オープン
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 25/100
メンテナーはふだん 3 日以内に返信
-
Datastore icon is missing from SVG diagrams (absolute PNG path)対応中かも @markthomaschurch が 3 日前に担当しました。 オープン
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 20/100
メンテナーはふだん 3 日以内に返信
-
Long boundary names render a literal "\n" in the DFD再び着手できるかも このイシューのプルリクエストはマージされずにクローズされました。 オープン
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 35/100
メンテナーはふだん 3 日以内に返信
-
`TM.check()` overwrites explicit Dataflow `protocol`, `dstPort` and `controls.isEncrypted` with sink defaults (regression in 1.4.0)対応中かも @Svastikkka が 14 日前に担当しました。 オープン
難易度 3/5 1〜2日 初心者へのやさしさ 75/100
メンテナーはふだん 3 日以内に返信
似ている issue
-
15-minutes 5-minutes algorithm any-language beginner-friendly c cpp csharp easy go good first issue hacktoberfest help wanted java javascript kotlin python rust swift typescript
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 78/100
Huerte/algo-solutions-python#254 ·
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
難易度 1/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 86/100
MichaelYcJo/SpecSeal#1543 ·
-
size/s
難易度 1/5 1時間未満 初心者へのやさしさ 90/100
sipyourdrink-ltd/bernstein#7179 ·
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
good first issue help wanted python up-for-grabs
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 65/100
andrewsiah/agentswarm-data-tasks#309 ·
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
bug
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 84/100
メンテナーはふだん 1 日以内に返信