Question regarding completion-signatures-for vs completion_signatures_of_t
まだ誰も着手していません。
評価
- 難易度
- 4/5
- 見積もり時間
- 3〜5日
- 初心者へのやさしさ
- 20/100
- issue の種類
- ドキュメント
- 明瞭さ
- おおむね明確
- 活発さ
- 停滞
- 技術スタック
- cpp
調査の方向性
completion-signatures-for と completion_signatures_of_t の仕様定義を比較することから始め、次に、参照されている get_completion_signatures の検索とメンバー関数の戻り値型を追跡します。完了の条件は、それぞれの異なる役割を文書化し、提案されたロジックが正しいかどうかを解決することです。issue ではソースファイルもテストも名前が挙げられていません。
索引モデルが issue の本文から書いたものです。
説明
What is the difference between these two types in the spec?
I'm going under the assumption that they are defined separately because completion_signatures_of_t relies on get_completion_signatures which checks the return type of the member function with the same name, and completion-signatures-for is supposed to be used as a return type for that member function.
If the above is correct, should completion-signatures-for use the same logic as get_completion_signatures, but without the member function check?
- 主要言語
- C++
- スター
- 2.4k
- フォーク
- 270
- 平均マージ
- 2日 16時間
- マージ済み PR（30日）
- 43
コントリビューションガイド
このリポジトリのコントリビューションガイドは索引されていません
はじめの一歩
- issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
- 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
- リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
- issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。
NVIDIA/stdexec のほかの issue
-
inline_scheduler's namespace-scope static_assert fails under nvcc (private nested __sender access) オープン
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 65/100
-
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 68/100
-
難易度 4/5 3〜5日 初心者へのやさしさ 45/100
-
難易度 4/5 3〜5日 初心者へのやさしさ 48/100
-
難易度 4/5 3〜5日 初心者へのやさしさ 65/100
似ている issue
-
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 75/100
flutter-webrtc/flutter-webrtc#2206 ·
-
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 70/100
google-ai-edge/LiteRT-LM#3739 ·
-
Component: GLib
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 70/100
-
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 65/100
brave/brave-browser#59300 ·
-
Mute ydb/tests/functional/dstool/test_canonical_requests.py.Test.test_group_take_snapshot in main オープンai_reviewed
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 70/100
ydb-platform/ydb#53974 · コメント 3 件 ·