A question about the equation used in wrf.rh
まだ誰も着手していません。
評価
調査の方向性
wrf_user.f90 とサブルーチン DCOMPUTERH から始め、次に wrf.rh がこの計算をどのように公開しているかを追跡します。(1.D0 - EPS) 項を含む qvs の式を、metpy.calc.relative_humidity_from_mixing_ratio および文書化されている定義と比較します。この項が正しいかどうかを判断し、対象を絞った回帰チェックによって不一致を文書化または修正できれば完了です。
索引モデルが issue の本文から書いたものです。
説明
I recently converted mixing ratio (qv) to relative humidity (RH) by using wf-python and metpy. I compared the results from wrf.rh and metpy.calc.relative_humidity_from_mixing_ratio, and found that the RH from wrf-python is overall higher than the one from metpy.
Although the definitions of relative humidity are different between wrf-python (qv/qvs) and metpy (WMO standard), there is another significant difference between these two libraries. In both libraries, related functions compute the saturation vapor pressure using an empirical equation and then the saturation mixing ratio (qvs). However, in wrf_user.f90, there is another term (1.D0 - EPS) in subroutine DCOMPUTERH.
qvs = EPS*es/(0.01D0*pressure - (1.D0 - EPS)*es)
I am wondering whether this term should appear here.
- 主要言語
- Python
- スター
- 498
- フォーク
- 178
- PR マージ指標
- 30日以内にマージされた PR はありません
コントリビューションガイド
はじめの一歩
- issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
- 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
- リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
- issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。
NCAR/wrf-python のほかの issue
-
NCAR/wrf-python#309 · 担当者 1 名 ·
-
難易度 4/5 3〜5日 初心者へのやさしさ 38/100
NCAR/wrf-python#307 · コメント 5 件 ·
-
難易度 4/5 3〜5日 初心者へのやさしさ 35/100
NCAR/wrf-python#286 · コメント 3 件 ·
-
難易度 5/5 1週間以上 初心者へのやさしさ 25/100
NCAR/wrf-python#282 · コメント 1 件 ·
-
PyPI releases オープン
NCAR/wrf-python#274 · コメント 5 件 · リアクション 1 件 · 担当者 1 名 ·
NCAR/wrf-python の issue をすべて見る
似ている issue
-
bug
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 75/100
stephrobert/dsoxlab#238 ·
-
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 75/100
-
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 75/100
sublimehq/package_control#1780 ·
-
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 65/100
-
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 70/100
nwg-piotr/nwg-displays#145 ·