`future.update_flag` should not require explicit priority

オープン
#8,656 コメント 2 件 リアクション 0 件 担当者 0 名 GitHub で見る

メンテナーはふだん 1 日以内に返信

まだ誰も着手していません。

評価

難易度
3/5
見積もり時間
1〜2日
初心者へのやさしさ
70/100
issue の種類
機能追加
明瞭さ
おおむね明確
活発さ
活発
技術スタック
python
領域
api, backend

調査の方向性

Start with the update_flag service and the /api/future/update-flag/ endpoint mentioned in the issue, then trace how segment overrides are handled. Done means priority can be omitted, defaults to 0, and other overrides for the same feature shift down in priority; verify the existing flag-dependency behavior remains intact.

索引モデルが issue の本文から書いたものです。

説明

This concerns the update_flag service, currently in use by the /api/__future__/update-flag/ endpoint, and also other new functionality throughout the API, such as flag dependencies.

While discussing how the update-flag endpoint should behave, we decided it should require explicit priority when setting a segment override. However, this creates the need of a ceremony when update_flag — the service — can be useful outside of the endpoint context.

Originally posted by @emyller in https://github.com/Flagsmith/flagsmith/pull/8632#discussion_r4158153920

Acceptance criteria

  • The priority field is optional when passing segment overrides to the update_flag service, or to the update-flag endpoint, as consequence.
  • When omitted, the priority of a segment override becomes 0, while the priority of other overrides for the same feature is shifted down.
    • This keeps the behaviour we implemented in flag dependency.
主要言語
Python
スター
7.1k
フォーク
603
平均マージ
3日 8時間
マージ済み PR(30日)
102

環境構築

はじめの一歩

  1. issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
  2. 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
  3. リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
  4. issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。

Flagsmith/flagsmith のほかの issue

Flagsmith/flagsmith の issue をすべて見る

似ている issue

Python の issue をもっと見る

新しい issue をメールで受け取る

初心者向けの GitHub issue を短くまとめたダイジェスト。