Command handling and version conflicts
メンテナーはふだん 7 日以内に返信
まだ誰も着手していません。
評価
調査の方向性
Start by reading the command handling flow and aggregate event handling code; the issue does not name specific files or tests. Determine how original events and optimistic concurrency retries should work, including whether retry is optional or the default, then define tests for the chosen behavior. The issue leaves these design decisions unresolved, and its last comment was 657 days ago.
索引モデルが issue の本文から書いたものです。
説明
The current command handling flow looks like this:
- Load the aggregate
- Call the model
- Persist new events
When the last step fails due to an optimistic concurrency exception, an external policy can retry the operation because the domain models to retry blindly. However, the stream is loaded again, because the retry happens on the outside. Also, we need to read the stream to get new events that caused the conflict.
However, it's possible to react to the optimistic concurrency exception by reading the stream tail from the last known event version. For shorter streams, the difference would be marginal, but for streams longer than a hundred events it would presumably be faster as we'd only need the stream tail, which most probably only has one event that caused the concurrency exception.
A prerequisite for this would be that the aggregate object contains the list of original events in addition to the list of new events as it does today. Opening up the list of original events for access has other benefits that I would be describing here.
I guess that the optimistic concurrency retry needs to be optional as it's not always the desired default behaviour of the model. The question would be if it should be the default or not...
- 主要言語
- C#
- スター
- 512
- フォーク
- 99
- 平均マージ
- 5日 6時間
- マージ済み PR（30日）
- 5
環境構築
- Dockerfile または Docker Compose ファイルあり
- プルリクエストのテンプレートなし
- コントリビューションガイドを読む
はじめの一歩
- issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
- 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
- リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
- issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。
Eventuous/eventuous のほかの issue
-
MongoDB integration tests fail on newer GitHub Actions runner kernels対応中かも @nmummau が 1 日前に担当しました。 オープン
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 74/100
Eventuous/eventuous#626 · コメント 2 件 ·
メンテナーはふだん 7 日以内に返信
-
`dotnet format style --verify-no-changes` fails with naming violations and unnecessary imports対応中かも @nmummau が 1 日前に担当しました。 オープン
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 80/100
Eventuous/eventuous#624 · コメント 1 件 ·
メンテナーはふだん 7 日以内に返信
-
難易度 5/5 1週間以上 初心者へのやさしさ 35/100
Eventuous/eventuous#627 · コメント 1 件 ·
メンテナーはふだん 7 日以内に返信
-
SQL Server: `append_events` does not need the `@inserted` table variable対応中かも @nmummau が 7 日前に担当しました。 オープン
難易度 3/5 1〜2日 初心者へのやさしさ 20/100
Eventuous/eventuous#619 · コメント 1 件 ·
メンテナーはふだん 7 日以内に返信
-
SQL Server: stream reads do one key lookup per event, and `IDX_EventsStream` duplicates `UQ_StreamIdAndStreamPosition`対応中かも @nmummau が 7 日前に担当しました。 オープン
難易度 3/5 1〜2日 初心者へのやさしさ 18/100
Eventuous/eventuous#618 · コメント 1 件 ·
メンテナーはふだん 7 日以内に返信
Eventuous/eventuous の issue をすべて見る
似ている issue
-
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 73/100
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
enhancement
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 78/100
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
bug
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 65/100
KnifeLemon/Filee#363 ·
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
enhancement
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 62/100
-
area-Native untriaged
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 76/100
dotnet/machinelearning#7837 ·
メンテナーはふだん 2 日以内に返信