Are changes needed to support a Gregorian (leap year) calendar?
まだ誰も着手していません。
評価
- 難易度
- 5/5
- 見積もり時間
- 1週間以上
- 初心者へのやさしさ
- 25/100
- issue の種類
- 機能追加
- 明瞭さ
- 説明が足りない
- 活発さ
- 停滞
- 技術スタック
- fortran
- 領域
- hpc
調査の方向性
まず、CISM にハードコードされた scyr パラメータと、その他の 365 日を前提としている箇所を特定します。CESM コンテキストでグレゴリオ暦を使って実験し、平均化と力学のタイムステップの挙動を確認して、系統誤差やクラッシュがないか調べます。リスクが明らかになり、必要な変更が特定されれば完了です。
索引モデルが issue の本文から書いたものです。
説明
From @billsacks on April 8, 2016 1:25
For now this is more of a question than an issue... we can change it into an issue if it seems warranted:
Do people feel that any changes are needed for CISM to support a Gregorian (leap year) calendar? Typically CESM operates with a NOLEAP calendar, but some applications use it with a Gregorian calendar.
I'm pretty sure that CISM currently assumes a 365-day (no-leap) calendar (e.g., the scyr parameter is hard-coded to 365 days). I could imagine this possibly causing small errors both in terms of averaging quantities sent to / from the climate model, and also in terms of the number and size of the dynamics timesteps that fit within a year.
There are really two questions:
(1) Are people concerned about the small (but systematic) errors this will cause?
(2) Might the current assumptions cause any major problems, such as causing the run to crash?
This one will probably take some experimentation. I'm not sure how to test this, which is part of my motivation for filing this as an issue to come back to later.
Copied from original issue: E3SM-Project/cism-piscees#54
- 主要言語
- Fortran
- スター
- 13
- フォーク
- 17
- 平均マージ
- 3日 15時間
- マージ済み PR（30日）
- 1
環境構築
このプロジェクトには開発コンテナ、Dockerfile、コントリビューションガイドがありません。まず README を読み、一般的な手順ははじめてのコントリビューションガイドを参照してください。
はじめの一歩
- issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
- 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
- リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
- issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。
ESCOMP/CISM のほかの issue
-
Need to update cmake_minimum_required再び着手できるかも @Katetc が 80 日前に担当しましたが、オープン中のプルリクエストはありません。 オープンbug
-
Adding PFunit unit testing to CISM再び着手できるかも @Katetc が 245 日前に担当しましたが、オープン中のプルリクエストはありません。 オープン
-
Methods for initializing isotopes within the Ice Sheet再び着手できるかも @Katetc が 259 日前に担当しましたが、オープン中のプルリクエストはありません。 オープン
-
Infrastructure to bring isotopes as tracers into CISM再び着手できるかも @Katetc が 259 日前に担当しましたが、オープン中のプルリクエストはありません。 オープン
-
難易度 5/5 1週間以上 初心者へのやさしさ 25/100
似ている issue
-
libhsakmt: no GPU at all ("Failed to set mem policy for GPU") when another GPU's render node can't be opened対応中かも @harkgill-amd が 1 日前に担当しました。 オープン
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 66/100
ROCm/rocm-systems#14764 ·
メンテナーはふだん 2 日以内に返信
-
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 72/100
-
難易度 2/5 1時間未満 初心者へのやさしさ 80/100
-
bug
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 82/100
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
amr bug 🔥 diagnostics outputs
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 78/100
PHAREHUB/PHARE#1348 · コメント 1 件 ·
メンテナーはふだん 2 日以内に返信