Hacktoberfest 2026：メンテナが10月に向けて印を付けた、オープンで初心者向けの issue。 Hacktoberfest の issue を見る

CTL-013b review-queue WARN text omits the rotating-cursor sampling design, causing repeat re-diagnosis

オープン 初心者向け
  • 何か問題がありますか？
#43 コメント 0 件 リアクション 0 件 担当者 0 名 GitHub で見る

まだ誰も着手していません。

評価

難易度
2/5
見積もり時間
1〜3時間
初心者へのやさしさ
78/100
issue の種類
ドキュメント
明瞭さ
明確に書かれている
活発さ
活発
技術スタック
shell
領域
cli, developer-experience

調査の方向性

agents/audit/audit.sh の4637–4648行付近にある CTL-013b の WARN/mitigation テキストを、近くの rotating-cursor の設計コメントと併せて読みます。各実行では回転するウィンドウをサンプリングするため、連続する実行間で red counts や task sets が異なっていても、必ずしも regression を示すわけではないことを説明するよう、ユーザー向けテキストを更新します。WARN または mitigation がこの区別を伝え、check の動作を変更していなければ完了です。

索引モデルが issue の本文から書いたものです。

説明

Context

  • Framework version: 1.6.769
  • Project: 1409-sprind (shared-tooling mode)
  • Reported: 2026-09-21T14:58:30Z

Description

Symptom

fw audit's CTL-013b check ("review-queue verification re-run") reports a WARN whose
count and named tasks change between consecutive same-session fw audit invocations,
e.g. "0 red" -> "1 of 3 red: T-X" -> "2 of 3 red: T-Y, T-Z", naming a different task
pair each time. Read at face value this looks like stored Verification lines
regressing mid-session.

Root cause

fw verify-queue (called by CTL-013b) deliberately samples a rotating N-task window
(default limit 3, FW_VERIFY_QUEUE_AUDIT_LIMIT) from a larger human-review queue,
persisting a least-recently-checked cursor in
.context/working/.verify-queue-state.json. agents/audit/audit.sh documents this
design explicitly around line 4637-4648. Confirmed via a same-session double-call
diff: fw verify-queue --limit 3 --json run twice, one second apart, selected fully
disjoint task-ID sets.

The WARN text itself, however, states only the current sample's red count and the
names of the red tasks — e.g. "review-queue verification re-run: 2 of 3 task(s) red.
Evidence: Awaiting human review with a failing stored block: T-1013 T-1105." It does
not disclose that this is a rotating slice of a larger queue.

Why this matters

Three independent consuming-project sessions (across three rounds of the same audit
sequence) each spent real diagnostic effort re-deriving the "it's a rotating cursor,
not a regression" explanation from source, because the tool's own output gives no hint
that consecutive runs are sampling different subsets. Cost: one dedicated
investigation task per round (3 total) for a non-defect.

Suggested fix

Add one sentence to the CTL-013b WARN/mitigation text naming the rotating-window
design, e.g.: "Note: this check samples a rotating N-task window of the review queue
each run — a different red-count/task-set across consecutive audit invocations in the
same session reflects the sampling window advancing, not stored Verification
regressing." No functional change to the check itself, only its self-description.

Evidence

  • agents/audit/audit.sh ~4637-4648 (rotating-cursor design comment)
  • .context/working/.verify-queue-state.json (independent per-task ts values)
  • Consuming-project task T-1090 (1409-sprind) — full diagnostic trail across 3 rounds

Reported via fw upstream report from field installation

主要言語
Shell
スター
16
フォーク
6
平均マージ
6時間 24分
マージ済み PR（30日）
5

環境構築

はじめの一歩

  1. issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
  2. 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
  3. リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
  4. issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。

DimitriGeelen/agentic-engineering-framework のほかの issue

DimitriGeelen/agentic-engineering-framework の issue をすべて見る

似ている issue

Shell/Bash の issue をもっと見る

新しい issue をメールで受け取る

初心者向けの GitHub issue を短くまとめたダイジェスト。