Hacktoberfest 2026:メンテナが10月に向けて印を付けた、オープンで初心者向けの issue。 Hacktoberfest の issue を見る

GDA: Axis constraint Scannables naming convention is unintuitive ('You' engine)

オープン
#4 コメント 0 件 リアクション 0 件 担当者 0 名 GitHub で見る

@robwalton がすでに取り組んでいます。

2012年5月3日 から。

評価

難易度
5/5
見積もり時間
1週間以上
初心者へのやさしさ
25/100
issue の種類
機能追加
明瞭さ
説明が足りない
活発さ
停滞
技術スタック
python
領域
tooling

調査の方向性

まず、GDA が軸制約 Scannable をどのように作成し、物理軸スキャンと hkl スキャンをどのように扱っているかを追跡します。提案されている最後の値の検索と、グループ化された Scannable のアプローチを比較し、特にモーター移動が2回発生しないようにする点に注意してください。軸をスキャンしている間 hkl が静止している場合でも、重複した移動を引き起こさず、命名規則が直感的であれば完了です。

索引モデルが issue の本文から書いたものです。

説明

Where an axis (e.g. gamma) may be fixed by a constraint an <axis_name>_con Scannable is created rather than an <axis_name> Scannable in order to avoid a namespace clash with that axis' actual Scannable. This is unintuitive.

One solution is for Diffcalc to read up the last set value for an axis when that axes is constrained.

However if the axis is Scanned while hkl is held still this would result in two motor moves. This could be resolved by making the physical axis Scannables the same level as the hkl Scannable and treating them as a group, although this is a pretty heavy solution.

主要言語
Python
スター
22
フォーク
18
PR マージ指標
30日以内にマージされた PR はありません

コントリビューションガイド

このリポジトリのコントリビューションガイドは索引されていません

はじめの一歩

  1. issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
  2. 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
  3. リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
  4. issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。

DiamondLightSource/diffcalc のほかの issue

DiamondLightSource/diffcalc の issue をすべて見る

似ている issue

Python の issue をもっと見る

新しい issue をメールで受け取る

初心者向けの GitHub issue を短くまとめたダイジェスト。