Harmonize plot-method arguments and `ceac()` argument order (soft deprecation)
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
まだ誰も着手していません。
評価
- 難易度
- 4/5
- 見積もり時間
- 3〜5日
- 初心者へのやさしさ
- 25/100
- issue の種類
- リファクタリング
- 明瞭さ
- おおむね明確
- 活発さ
- 活発
- 技術スタック
- r
調査の方向性
Start with the ceac() and calc_evpi() argument handling, then the plot.icers, plot.evpi, plot.evppi, plot.owsa, plot.exp_loss and plot.twsa methods, and owsa_opt_strat, to see where col, size/lsize, effect_units and xlim/ylim differ. Done means both ceac() argument orders work with one soft deprecation warning, new tests cover both forms, and the CONTRIBUTING ADR is merged. The open naming decisions need maintainer agreement before any rename.
索引モデルが issue の本文から書いたものです。
説明
Suggested owner: Matthew Kaufmann · Plan: Phase 3 (timeboxed)
Goal
Make the API consistent without breaking v1.0.x code. Use lifecycle::deprecate_soft() for old call forms, and record the 2.0 naming targets in an ADR.
Scope
ceac(wtp, psa)versuscalc_evpi(psa, wtp):ceac()should accept(psa, wtp). If the first argument is apsaobject, use it directly. The old order still works, with a soft deprecation warning.- Shared plot arguments, added without breaking anything:
currency,effect_units,col = c("access", "full", "bw"),txtsize,n_x_ticks/n_y_ticks,xlim/ylim. Current gaps:plot.icershas fixedcol.plot.evpiandplot.evppihave nocol.plot.owsausessizewhileplot.exp_lossuseslsize.effect_unitsdefaults to "QALYs" inplot.icersand "QALY" elsewhere.plot.owsa,plot.twsaandowsa_opt_strathave noxlim/ylim.
- One-page API style ADR in CONTRIBUTING (verb prefix,
psaas first argument,effectversuseffectiveness, column caseStrategy/strategy). Larger renames such ascalc_versuscalculate_get aliases only if the team agrees (meeting decision 3). summary.ceac'scost_eff_strat→optimal_strategyrename (#173) is accepted as a documented minor break.
Acceptance
- The old call forms still work and give one soft deprecation warning.
- New tests cover both forms.
- The ADR is merged.
- 主要言語
- R
- スター
- 43
- フォーク
- 14
- 平均マージ
- 4時間 44分
- マージ済み PR(30日)
- 15
環境構築
- Dockerfile・Docker Compose ファイルなし
- プルリクエストのテンプレートあり
- コントリビューションガイドを読む
はじめの一歩
- issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
- 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
- リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
- issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。
DARTH-git/dampack のほかの issue
-
documentation
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 72/100
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
documentation
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 74/100
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
release
難易度 5/5 1週間以上 初心者へのやさしさ 20/100
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
documentation release
難易度 3/5 1〜2日 初心者へのやさしさ 25/100
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
documentation
難易度 3/5 1〜2日 初心者へのやさしさ 58/100
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
DARTH-git/dampack の issue をすべて見る
似ている issue
-
documentation priority: low
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 70/100
Pascal-Kueng/dyadMLM#179 ·
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
Consider changesオープン
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 68/100
OHDSI/OmopSketch#618 ·
-
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 62/100
-
bug exec:agent status:fix-merged
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 72/100
ichirio/rtfreporter#1046 ·
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
難易度 1/5 1時間未満 初心者へのやさしさ 82/100
メンテナーはふだん 1 日以内に返信