Misleading/incorrect statement in Opus codec registration
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 2/5
- Tempo stimato
- 1-3 ore
- Idoneità per principianti
- 35/100
- Tipo di issue
- Documentazione
- Chiarezza
- Abbastanza chiara
- Stato di attività
- Ferma
- Ambito
- api, documentation
Direzione di ricerca
Inizia con il testo di registrazione del codec Opus a cui si fa riferimento nell’issue e confrontane la formulazione con la riproduzione JSFiddle collegata. Rivedi l’affermazione in modo che la fornitura di description non venga presentata come prova di un formato Ogg o Opus, quindi verifica che il chiarimento corrisponda al comportamento della WebCodecs API.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
The Opus codec registration states the following:
The conclusion I draw from this is that when description is set, the bitstream is in the 'ogg' format. However, this is not necessarily the case. description may still be provided even if the format is 'opus', and the 'ogg' format may not even be supported even if description is being set.
Here's a repro link: https://jsfiddle.net/7d1fLmbz/4/
I'm on Chrome Version 131.0.6778.86 on Windows 11.
I think what the registration is meaning to say is that each user agent is free to set description if they want, it's just when they set it it needs to be an Identification Header. It's very useful that it does this and I make use of this description field myself. However, the presence of description cannot be used to conclude whether the format is 'opus' or 'ogg'.
- Lingua principale
- HTML
- Stelle
- 1.3k
- Fork
- 192
- Merge medio
- 21h 7m
- PR unite (30g)
- 8
Preparare l'ambiente
- Nessun Dockerfile né file Docker Compose
- Nessun modello di pull request
- Leggi la guida per i contributori
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di w3c/webcodecs
-
privacy-needs-resolution
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 65/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
editorial
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 68/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 3/5 1-2 giorni Idoneità per principianti 55/100
w3c/webcodecs#973 · 1 commento ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 5/5 Più di una settimana Idoneità per principianti 35/100
w3c/webcodecs#972 · 1 commento ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 5/5 Più di una settimana Idoneità per principianti 25/100
w3c/webcodecs#971 · 2 commenti ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
Tutte le issue di w3c/webcodecs
Issue simili
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 72/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
bug pkg: sphinx-needs
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 62/100
useblocks/sphinx-needs#2249 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Channels status: needs triage
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 70/100
mastra-ai/mastra#27093 · 1 commento ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 72/100
code-yeongyu/senpi#3350 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
ai_p1 comp-filesystem-cache
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 72/100
ClickHouse/ClickHouse#125860 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno