Misleading/incorrect statement in Opus codec registration
Los mantenedores suelen responder en 1 día
Nadie ha tomado este issue todavía.
Evaluación
- Dificultad
- 2/5
- Tiempo estimado
- 1-3 horas
- Aptitud para principiantes
- 35/100
- Tipo de issue
- Documentación
- Claridad
- Bastante claro
- Estado de actividad
- Estancado
- Área
- api, documentation
Línea de trabajo
Comienza con el texto de registro del códec Opus al que se hace referencia en el issue y compara su redacción con la reproducción enlazada de JSFiddle. Revisa la afirmación para que proporcionar description no se presente como evidencia de un formato Ogg u Opus y, después, verifica que la aclaración coincida con el comportamiento de la WebCodecs API.
Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.
Descripción
The Opus codec registration states the following:
The conclusion I draw from this is that when description is set, the bitstream is in the 'ogg' format. However, this is not necessarily the case. description may still be provided even if the format is 'opus', and the 'ogg' format may not even be supported even if description is being set.
Here's a repro link: https://jsfiddle.net/7d1fLmbz/4/
I'm on Chrome Version 131.0.6778.86 on Windows 11.
I think what the registration is meaning to say is that each user agent is free to set description if they want, it's just when they set it it needs to be an Identification Header. It's very useful that it does this and I make use of this description field myself. However, the presence of description cannot be used to conclude whether the format is 'opus' or 'ogg'.
- Lenguaje dominante
- HTML
- Estrellas
- 1.3k
- Forks
- 192
- Merge medio
- 14 h 40 min
- PR fusionados (30 d)
- 8
Preparar el entorno
- Sin Dockerfile ni archivo de Docker Compose
- Sin plantilla de pull request
- Leer la guía de contribución
Primeros pasos
- Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
- Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
- Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
- Abre un pull request que haga referencia al número del issue.
Más de w3c/webcodecs
-
privacy-needs-resolution
Dificultad 1/5 Menos de una hora Aptitud para principiantes 65/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
editorial
Dificultad 1/5 Menos de una hora Aptitud para principiantes 68/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
TPAC2026
Dificultad 5/5 Más de una semana Aptitud para principiantes 8/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
VideoFrame.copyTo is manipulating JS objects in a background queuePosiblemente ocupada @Djuffin la tomó hace 5 días. AbiertoCR Blocking PR exists
Dificultad 5/5 Más de una semana Aptitud para principiantes 30/100
w3c/webcodecs#955 · 8 comentarios · 1 asignado ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
ColorSpace override is not well definedPosiblemente ocupada @dalecurtis la tomó hace 38 días. Abiertoagenda CR Blocking PR exists
w3c/webcodecs#940 · 25 comentarios · 1 asignado ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
Todos los issues de w3c/webcodecs
Issues similares
-
bug
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 76/100
stripe/stripe-ruby#1994 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 68/100
KalicoCrew/kalico#1012 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
[Fehler]: /abdeckstift wirft 500 — part_type aus der Phonemreduction-Umbenennung nicht mitgezogenAbiertobug
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 73/100
wort-schule/wort.schule#787 ·
-
A numeric literal is parsed in the host's culture, so 1.5 is 15 in a made EXE on a comma-decimal OSAbiertobug interpreter silently-wrong small
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 83/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 65/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día