Community Groups and Business Groups should be incorporated into the Process
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 5/5
- Tempo stimato
- Più di una settimana
- Idoneità per principianti
- 25/100
- Tipo di issue
- Funzionalità
- Chiarezza
- Da chiarire
- Stato di attività
- Ferma
- Ambito
- documentation
Direzione di ricerca
Inizia leggendo il W3C Process Document e verificando come vengono attualmente gestiti i Community Groups e i Business Groups. Confronta gli statuti e i processi dei gruppi esistenti per individuare standard comuni per la presidenza, il processo, la supervisione e le obiezioni formali. Il lavoro sarà considerato completato quando sarà disponibile una proposta concreta e concordata per integrare tali standard nel Process Document.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
Community and Business Groups live outside the main W3C Process today. That has resulted in a multitude of charters for CGs, particularly, that define their own processes and modus operandi. Unfortunately, as these start seeming more and more like the lite version of WGs, their processes can be uneven, and there is no way to officially raise that, object, or even officially ask for changes (as chairs are essentially BDFLs in CGs).
I think the time is right for establishing clear standards (ha!) for CGs/BGs - chairing, process, and oversight.
- Lingua principale
- HTML
- Stelle
- 263
- Fork
- 195
- Metriche di merge delle PR
- Nessuna PR unita negli ultimi 30g
Preparare l'ambiente
- Nessun Dockerfile né file Docker Compose
- Nessun modello di pull request
- Leggi la guida per i contributori
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di w3c/process
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 65/100
-
Staffing commitments in chartersForse già presa @jyasskin l’ha presa 5 giorni fa. Aperta
Difficoltà 5/5 Più di una settimana Idoneità per principianti 25/100
-
Modularize the processApertaAgenda+
Difficoltà 5/5 Più di una settimana Idoneità per principianti 35/100
-
Agenda+
Difficoltà 5/5 Più di una settimana Idoneità per principianti 35/100
-
Type: Enhancement
Difficoltà 5/5 Più di una settimana Idoneità per principianti 35/100
Issue simili
-
chore(worker): five module header comments describe the code from before later issues changed itApertaarea:dev U2-later
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 78/100
bentleypark/aiwatch#1824 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 72/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
beginner-friendly category:sarif community enhancement first-timers-only good first issue hacktoberfest help wanted low hanging fruit micro-contribution type: task up-for-grabs
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 76/100
Berserk-hub150/skillhawk#244 · 1 commento ·
I maintainer di solito rispondono entro 8 giorni
-
documentation
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 68/100
Judgment-Pack/judgment-pack-spec#275 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
[BUG] docs: tutorial says a scenario passes "when all pass conditions are met"; the runner passes on the first one (and usage.md shows a result message the runner never writes)Forse già presa @hakuturu583 l’ha presa oggi. Apertabug documentation
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 88/100
autowarefoundation/autoware_carla_scenario#665 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno