why not xbp install , xbp query or xbp remove ?
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 5/5
- Tempo stimato
- Più di una settimana
- Idoneità per principianti
- 25/100
Direzione di ricerca
No files, tests, or implementation entry points are named. Start by reviewing the xbps-install, xbps-query, and xbps-remove command interfaces and the existing discussion, then clarify whether a Python proof of concept using argparse is wanted. The issue does not define acceptance criteria, so the scope and meaning of done need agreement first.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
I'm motivate to code a xbps wapper command, but before anything i asking why it's not all ready the case.
Look command set of xbps permit a easy refactoring, by create a frontal command for pilot each others.
That is not a tonne of work and i all ready have make it with succes with python, argparse and CMD.
The goal look simple: have a unique entry point call xbp where the args determine which command will be use.
Exemple
xbp install toto == xbps-install toto
xbp query -Rs toto == xbps-query -Rs toto
etc etc...
where/when my idea it is good for final user ?
by use CMD coupled with argparse we can have :
- a SHELL for xbp, then have a interactive session with humain user
- a scripting language for xbp (same as interactive session but in descriptive file)
- a capability to use CLI without file description and interactive session
- a completion it follow xbps tools command set
Look magique but that not so hard to do...
If that feature look good , and look to save the world for fews i can propose a python proof of concpet.
I not suppose to be the only one it have speack about it, it have a technical raison or a political raison for that ?
I'm not sure about python will be the best choose for it, but as PpC why not.
Regards
- Lingua principale
- C
- Stelle
- 1.2k
- Fork
- 152
- Metriche di merge delle PR
- Nessuna PR unita negli ultimi 30g
Preparare l'ambiente
- Nessun Dockerfile né file Docker Compose
- Nessun modello di pull request
- Leggi la guida per i contributori
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di void-linux/xbps
-
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 68/100
void-linux/xbps#475 ·
-
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 45/100
void-linux/xbps#701 ·
-
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 55/100
void-linux/xbps#700 ·
-
bug
Difficoltà 3/5 1-2 giorni Idoneità per principianti 45/100
void-linux/xbps#696 ·
-
Difficoltà 3/5 1-2 giorni Idoneità per principianti 52/100
void-linux/xbps#695 · 7 commenti ·
Tutte le issue di void-linux/xbps
Issue simili
-
documentation
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 92/100
github/copilot-sdk#2804 · 1 commento ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 84/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
bug
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 88/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Crash of the app on WindowsApertaZenmap
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 75/100
I maintainer di solito rispondono entro 5 giorni
-
hfile_s3: reading to EOF fails with EINVAL when object size is a multiple of the read part sizeAperta
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 84/100
I maintainer di solito rispondono entro 3 giorni