why not xbp install , xbp query or xbp remove ?
Personne n'a encore pris cette issue.
Évaluation
- Difficulté
- 5/5
- Temps estimé
- Plus d'une semaine
- Accessibilité débutants
- 25/100
Piste de recherche
No files, tests, or implementation entry points are named. Start by reviewing the xbps-install, xbps-query, and xbps-remove command interfaces and the existing discussion, then clarify whether a Python proof of concept using argparse is wanted. The issue does not define acceptance criteria, so the scope and meaning of done need agreement first.
Rédigé par le modèle d'indexation à partir du texte de l'issue.
Description
I'm motivate to code a xbps wapper command, but before anything i asking why it's not all ready the case.
Look command set of xbps permit a easy refactoring, by create a frontal command for pilot each others.
That is not a tonne of work and i all ready have make it with succes with python, argparse and CMD.
The goal look simple: have a unique entry point call xbp where the args determine which command will be use.
Exemple
xbp install toto == xbps-install toto
xbp query -Rs toto == xbps-query -Rs toto
etc etc...
where/when my idea it is good for final user ?
by use CMD coupled with argparse we can have :
- a SHELL for xbp, then have a interactive session with humain user
- a scripting language for xbp (same as interactive session but in descriptive file)
- a capability to use CLI without file description and interactive session
- a completion it follow xbps tools command set
Look magique but that not so hard to do...
If that feature look good , and look to save the world for fews i can propose a python proof of concpet.
I not suppose to be the only one it have speack about it, it have a technical raison or a political raison for that ?
I'm not sure about python will be the best choose for it, but as PpC why not.
Regards
- Langage dominant
- C
- Étoiles
- 1.2k
- Forks
- 155
- Merge moyen
- 1 h 39 min
- PR mergées (30 j)
- 1
Préparer son environnement
- Aucun Dockerfile ni fichier Docker Compose
- Aucun modèle de pull request
- Lire le guide de contribution
Par où commencer
- Lisez l'issue en entier, puis le guide de contribution du projet.
- Signalez en commentaire que vous la prenez — cela évite que deux personnes fassent le même travail.
- Forkez le dépôt et travaillez sur une branche.
- Ouvrez une pull request qui référence le numéro de l'issue.
Autres issues de void-linux/xbps
-
Difficulté 1/5 Moins d'une heure Accessibilité débutants 68/100
void-linux/xbps#475 ·
-
Difficulté 4/5 3-5 jours Accessibilité débutants 45/100
void-linux/xbps#701 ·
-
Difficulté 4/5 3-5 jours Accessibilité débutants 55/100
void-linux/xbps#700 ·
-
xbps-query -RX repository overridesPeut-être pris @naevui l’a pris il y a 48 jours. Ouvertebug
Difficulté 3/5 1-2 jours Accessibilité débutants 45/100
void-linux/xbps#696 ·
-
Difficulté 3/5 1-2 jours Accessibilité débutants 52/100
void-linux/xbps#695 · 7 commentaires ·
Toutes les issues de void-linux/xbps
Issues similaires
-
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 78/100
HexaCluster/credcheck#86 ·
-
bug
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 74/100
AOMediaCodec/SVT-AV1#3320 ·
-
Add `CPC_TAKE_TILL_CHARS`Ouvertedifficulty: easy
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 64/100
-
ML-KEM: OQS_KEM_encaps/decaps cannot do the FIPS 203 length (type) checks; please document itOuverte
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 78/100
open-quantum-safe/liboqs#2647 ·
Les mainteneurs répondent en général sous 1 jour
-
Difficulté 1/5 Moins d'une heure Accessibilité débutants 85/100
Les mainteneurs répondent en général sous 1 jour