CI: ubuntu-26.04 runners break the i686 and SELinux jobs
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 4/5
- Tempo stimato
- 3-5 giorni
- Idoneità per principianti
- 38/100
Direzione di ricerca
Start with the i686 and GNU SELinux CI job definitions and the linked failing runs; compare their runner image versions with the last successful ubuntu-24.04 runs. The report identifies Docker 29.4.2 seccomp behavior as a likely cause of the i686 failures, while the SELinux dnf install failure is still unexplained. Done means identifying and addressing the runner causes so both job groups pass.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
I couldn't find an existing issue for this, so I'm opening one.
ubuntu-latest jobs now sometimes run on ubuntu-26.04 instead of ubuntu-24.04 (kernel 7.0, Docker 29.4.2 instead of kernel 6.17, Docker 28.0.4). Some jobs fail only on the new image.
i686 (cross)
Docker 29.4.2's default seccomp profile returns ERRNO 38 (ENOSYS) for socketcall. This is moby/moby#52506, fixed in Docker 29.4.3, but the ubuntu-26.04 image still pins 29.4.2: actions/runner-images#14790.
- rustix on x86 does
socketpairthroughsocketcall, sotest_tr::test_stdin_is_socketfails withos error 38(musl job). test_localization_and_colorsfails to spawn the utility withos error 38(gnu job). i386 glibc also usessocketcall(see actions/runner-images#14790), so I think it is the same cause.
Example: https://github.com/uutils/coreutils/actions/runs/40689561866/job/122823471942 (gnu) and https://github.com/uutils/coreutils/actions/runs/40689561866/job/122823472059 (musl), from #15953.
I reproduced the tr failure locally: with a seccomp filter that only returns ENOSYS for socketcall, rustix socketpair on i686-unknown-linux-musl fails with os error 38, and works without the filter.
test program
Cargo.toml:
[package]
name = "sockprobe"
version = "0.1.0"
edition = "2021"
[dependencies]
rustix = { version = "=1.1.5", features = ["net"] }
libc = "0.2"
src/main.rs:
use rustix::net::{socketpair, AddressFamily, SocketFlags, SocketType};
// Like Docker 29.4.2: socketcall -> ERRNO 38 (ENOSYS), everything else allowed
fn block_socketcall() {
const SYS_SOCKETCALL_I386: u32 = 102;
let mut prog = [
libc::sock_filter { code: (libc::BPF_LD | libc::BPF_W | libc::BPF_ABS) as u16, jt: 0, jf: 0, k: 0 },
libc::sock_filter { code: (libc::BPF_JMP | libc::BPF_JEQ | libc::BPF_K) as u16, jt: 0, jf: 1, k: SYS_SOCKETCALL_I386 },
libc::sock_filter { code: (libc::BPF_RET | libc::BPF_K) as u16, jt: 0, jf: 0, k: libc::SECCOMP_RET_ERRNO | libc::ENOSYS as u32 },
libc::sock_filter { code: (libc::BPF_RET | libc::BPF_K) as u16, jt: 0, jf: 0, k: libc::SECCOMP_RET_ALLOW },
];
let fprog = libc::sock_fprog { len: prog.len() as u16, filter: prog.as_mut_ptr() };
unsafe {
assert_eq!(libc::prctl(libc::PR_SET_NO_NEW_PRIVS, 1, 0, 0, 0), 0);
assert_eq!(libc::prctl(libc::PR_SET_SECCOMP, libc::SECCOMP_MODE_FILTER, &fprog as *const _), 0);
}
}
fn main() {
if std::env::var_os("BLOCK_SOCKETCALL").is_some() {
block_socketcall();
}
// rustix on x86 goes through socketcall(SYS_SOCKETPAIR)
let r = socketpair(AddressFamily::UNIX, SocketType::STREAM, SocketFlags::empty(), None);
println!("rustix socketpair: {:?}", r.map(|_| "ok"));
}
$ cargo build --target i686-unknown-linux-musl
$ ./target/i686-unknown-linux-musl/debug/sockprobe
rustix socketpair: Ok("ok")
$ BLOCK_SOCKETCALL=1 ./target/i686-unknown-linux-musl/debug/sockprobe
rustix socketpair: Err(Os { code: 38, kind: Unsupported, message: "Function not implemented" })
This is hidden on main: the build jobs need min_version, and MinRustV currently fails there because of #15937. The last time i686 ran on main (c21b7adc6, ubuntu-24.04) the tests passed.
GNU tests (SELinux)
The last success ran on ubuntu-24.04 (https://github.com/uutils/coreutils/actions/runs/40602187553), the first failure on ubuntu-26.04 (https://github.com/uutils/coreutils/actions/runs/40605824544). dnf install in the lima VM stops after about 30 packages and the step ends with exit code 255. I don't know why yet.
Pinning these jobs to ubuntu-24.04 might work until the runner image gets Docker 29.4.3.
- Lingua principale
- Rust
- Stelle
- 24.3k
- Fork
- 2.1k
- Merge medio
- 2g 7h
- PR unite (30g)
- 397
Preparare l'ambiente
Avvia il container di sviluppo del progetto nel browser, con il tuo account GitHub.
- Nessun Dockerfile né file Docker Compose
- Nessun modello di pull request
- Leggi la guida per i contributori
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di uutils/coreutils
-
Unhelpful manual page(s)Aperta
Difficoltà 2/5 Mezza giornata Idoneità per principianti 62/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
nl: section delimiters reset --join-blank-lines groupingForse già presa @coracoracora l’ha presa 1 giorno fa. ApertaU - nl
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 74/100
uutils/coreutils#16130 · 1 commento ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
uniq: overflowing -f/-s/-w values with trailing garbage are silently acceptedForse già presa @huuan26 l’ha presa 2 giorni fa. ApertaU - uniq
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 75/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 72/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
fold: tab after an 8 KiB buffer flush exceeds the requested widthForse già presa @gibkim l’ha presa 4 giorni fa. ApertaU - fold
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 82/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
Tutte le issue di uutils/coreutils
Issue simili
-
bug priority: low ui
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 68/100
storytold/gridcraft#3446 · 1 commento ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
seabeectl verify exits 0 when verification failsForse già presa @theyottaboy l’ha presa oggi. Aperta
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 82/100
NationalSecurityAgency/seabee#73 ·
I maintainer di solito rispondono entro 4 giorni
-
ready-for-agent
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 86/100
neilsh/stunt-reel#220 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 76/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 65/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno